PROSTIA lui Gică Popescu sau avocați slabi? Iată de ce este în închisoare

1. După condamnarea lui Gică Popescu, unii comentatori s-au arătat contrariați că a fost condamnat la închisoare cu executare, argumentând că fostul mare fotbalist și-a recunoscut faptele. Gică Popescu nu și-a recunoscut faptele legale, așa cum prevede Codul de Procedură Penală. Adică nu a mers în fața judecatorilor să spună: „Da! Îmi recunosc fapteleși vreau să fiu judecat în baza procedurii de recunoaștere”

2. Gică Popescu a plătit 1 milion de dolari drept sumă trecută de anchetatori la capitolul prejudicii. Că, prin plata banilor, a recunoscut indirect teza DNA este cu totul altceva. Nu înseamnă că a recunoscut comiterea faptelor așa cum cere legea. A dat-o „pe surse”, cum ar veni. A admis că banii reprezintă un prejudiciu, dar nu a acceptat și că modul în care a obținut această sumă reprezintă o încălcare a legii.  Dacă uza de recunoașterea vinovăției, era extras din lotul celor opt și judecat în procedură accelerată.

DECIZIE Mutare radicală la Fan Courier. Gigantul închide toate sediile fizice. Ce urmează pentru clienți

17:27

INEDIT Imagini rarisime în Capitală. Străzi complet pustii de Paște

17:13

3. Putem conchide că a avut avocați extrem de slabi. Dacă tot a plătit banii și a recunoscut acuzația DNA indirect, trebuiă să meargă până la capăt și să uzeze de prevederile legii. Că delarația lui ar fi avut un efect indirect asupra celorlalți șapte, tot ce-i posibil. În mod cert lui i se reduceau limitele de pedeapsă. Nu e clar dacă primea o pedeapsă cu suspendare, dar putea beneficia de un proces mai rapid cel puțin. „Spune adevărul și adevărul te va face liber”? Poate că Gică Popescu n-a vrut să spună adevărul până la capăt dintr-un soi de solidaritate „de lot”.

Notă:

După cum observam într-un text publicat aici, recunoașterea faptelor a devenit în ultima perioadă din ce în ce mai uzitată de inculpații – protagoniști în dosarele de corupție.