Crin Antonescu: „Există oameni convinși că prestația lui CIUCĂ este una bună. Se așteptau la o nenorocire”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Crin Antonescu, istoric, politician, fost președinte al PNL, a vorbit despre prestația lui Nicolae Ciucă, afirmând că reacțiile pozitive ale publicului se datorează așteptărilor scăzute și că simpla absență a unei „nenorociri” nu reprezintă un criteriu valid pentru a evalua o prestație bună. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Crin Antonescu a vorbit despre emisiunile electorale, apreciind că acestea oferă o oportunitate de a cunoaște candidații. El însă a observat așteptările scăzute pe care le au telespectatorii.Antonescu a văzut că mulți susținători au fost încântați de prestația lui Nicolae Ciucă, dar a subliniat că această reacție se datorează faptului că publicul se aștepta la o „nenorocire”, iar simpla absență a unui dezastru a fost interpretată ca fiind o performanță bună. Antonescu consideră că acest tip de evaluare este problematic, sugerând că standardele ar trebui să fie mai ridicate pentru candidați în contextul actual al campaniei electorale.

ACTUALITATE Ion Cristoiu: „Primirea deosebită asigurată lui Trump vrea să transmită niște semnale administrației”

08:30

FLASH NEWS Traian Băsescu îl compară pe Ilie Bolojan cu Călin Georgescu: „A fost Georgescu Mesia, s-a răsuflat, s-a inventat alt Mesia: Mesia Bolojan”

08:27

„Sunt emisiunile astea unde vin candidații și sunt binevenite, sunt frumoase. Adică sunt totuși singurele care ne oferă cât de cât un portret al candidatului, atât cât se poate, s-au pus întrebări. Am văzut foarte mulți oameni sinceri, încântați că a fost foarte bună prestația domnului Ciucă. Nu mi s-a părut, dar de ce? Pentru că ei se așteptau la o nenorocire. Iar faptul că nu s-a întâmplat o nenorocire.. Ei? Acolo am ajuns. Asta spun.”, a afirmat Crin Antonescu.

Crin Antonescu: „Simion, ne place, nu ne place, este liderul unui partid parlamentar”

Antonescu a declarat că afirmațiile lui Nicolae Ciucă despre George Simion sunt lipsite de exemple concrete. El a subliniat că Simion, ca lider al unui partid parlamentar, merită o discuție serioasă în contextul relațiilor cu vecinii României, cum ar fi Ucraina și Republica Moldova. Antonescu a criticat abordarea lui Ciucă, afirmând că simpla menționare a unor fapte nu este suficientă pentru a justifica o poziție negativă față de Simion.

Antonescu a concluzionat că prestația lui Ciucă ar putea fi considerată bună doar în contextul unor așteptări extrem de reduse. Critica sa se îndreaptă spre necesitatea unei evaluări mai riguroase și fundamentate a candidaților, subliniind că simpla absență a unei catastrofe nu este un criteriu valid pentru succes.

„Adică răspunsuri de genul ați cerut să vedeți acte, dovezi, ce elemente au cele două state, Republica Moldova și Ucraina, ca să-l ia pe Simion.. Simion iar, ne place, nu ne place, este un cetățean român, până una, alta, este liderul unui partid parlamentar din România. Și eu care vreau să fiu președinte al României am o discuție cu vecinii, sunt parteneri, sunt prieteni și Ucraina, și Moldova… Am un lider de partid din România. E un partid în România, e în Parlament, e în Parlamentul European…Ce-i cu el? Poate că n-ai să poți să afli toate lucrurile, dar ca să spui ce a spus Ciucă.. nu, domnule, am văzut, nu-mi mai trebuie. Deci astea sunt totuși niște exemple? Repet, domnul Ciucă a avut o prestație bună, care a încântat pe săracii suporteri. Dar de ce? Pentru că am pornit la ideea se poate întâmpla o catastrofă.”, a concluzionat Crin Antonescu.