Toni Neacșu: „Independența justiției înseamnă inclusiv DREPTUL judecătorului de a greși”

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Toni Neacșu, avocat și fost membru CSM, a discutat despre cum CSM și Înalta Curte au vrut să intimideze orice alt judecător care ar fi luat o decizie similară cu cea luată de judecătorul de la Ploiești. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Toni Neacșu: „Judecătorii trebuie să fie protejați de stat, chiar și în situația în care greșesc fără intenție.”

În emisiunea lui Marius Tucă, Toni Neacșu a vorbit despre presupusul atac al CSM și al Înaltei Curți, asupra judecătorului de la Ploiești. Avocatul menționează că atacul nu a fost legat de conținutul efectiv al hotărârii, ci de gest în sine. Sancționare judecătorului de la Ploiești a fost, în viziune avocatului, un mesaj de intimidare. Aceasta a fost cale sigură de transmis frică în rândul magistraților. Acesta a vorbit și despre faptul că într-un stat normal, statul trebuie să apere magistrații de posibile erori judiciare.

ECONOMIE Cât a sărăcit, de fapt, un român în 2026, chiar dacă are același salariu și nu și-a schimbat stilul de viață. Câți bani a pierdut dacă avea economii de 50.000 de lei

12:43

FLASH NEWS Nicuşor Dan şi Georgia Meloni au reuşit să determine 17 state membre UE să militeze pentru menţinerea agriculturii ca prioritate a bugetului european

12:35

„Nu uitați, că cu o zi înainte, secția de judecători pentru CSM deja declanșase, mă rog, sesizare Inspecției Judiciare pentru a fi tras la răspundere, disciplinar, domnul judecător de la Ploiești. Deci, nu a fost un răspuns doar al Înaltei Curți, a fost răspuns al sistemului si acest răspuns e clar ce cred eu că a urmărit. Anume, să-i să inhibe efectiv pe toți ceilalți judecători care au în continuare dosare similare pe rolul lor și urmează să le soluționeze. Practic, să bage frica, teroarea în ei. Tocmai din punctul ăsta, și pentru că v-a spus că, din păcate, sufăr de o formă de cinism, din asta, cronică, cred că nu vom avea o soluție similară celei pe care a dat-o domnul judecător de la Ploiești. Asupra unei hotărâri față de care curge termenul pentru o cale de atac, e inadmisibil să sesizezi Inspecția Judiciară. Credeți că domnii judecători din secția pentru judecători nu cunosc această dispoziție? Eu cred că cunosc, cred că și-au asumat să facă public faptul că cer sancționarea, cer anchetare, în prima fază, dar evident că e sancționarea, pentru că tot ei vor judeca până la urmă abaterea disciplinară eventuală. Au vrut să transmită un semnal, nu pentru domnul judecător, nu pentru mine, care mă uit în lege și văd ce scrie, ci pentru ceilalți judecători, în sensul că facem orice. Suntem dispuși să facem orice, chiar să încălcăm regulile, legile pentru a vă sancționa, dacă mai procedați în aceeași manieră. Aici nu are legătură cu conținutul ca atare al hotărârii judecătorului. Noi trebuie să înțelegem că independența justiției într-un stat normal înseamnă inclusiv dreptul judecătorului de a greși. Știu că nu sună bine, dar așa este. De ce? Pentru că hotărârile eventual greșite se îndreaptă în căile de atac. Judecătorii trebuie să fie protejați de stat, chiar și în situația în care greșesc fără intenție.”, a explicat Toni Neacșu.