Gheorghe Martin, fondatorul firmei de salubrizare Polaris, a murit la 71 de ani. A fost singurul bărbat din familie care a scăpat de închisoare

Gheorghe Martin, fost prefect al Constanței și fondatorul firmei de salubrizare Polaris, a murit pe 16 februarie la vârsta de 71 de ani, din cauza unei afecțiuni medicale. Tatăl fostului deputat PSD Eduard Martin suferea de diabet. 

Gheorghe Martin a fost prefect al Constanței în perioada 2002-2005, timp în care de firma de salubrizare Polaris s-au ocupat mai întâi fratele său, Dumitru Martin și apoi fiul său, Eduard Martin. Radu Mazăre și ÎPS Teodosie l-au susținut pe Gheorghe Martin pentru funcția de prefect, potrivit Info Sud-Est.

Fratele și fiul lui Gheorghe Martin, condamnați la închisoare

Familia Martine este una dintre cele mai bogate familii din România, dar îmbogățirea s-a bazat și poe fapte de corupție. În prezent Dumitru Martin săvârsește o pedeapsă de 13 ani d eînchisoare în SUA, după ce a încercat să mituiască un ofițer din armata americantă de la Baza Mihail Kogălniceanu, în scopul facilitării unui contract pentru firma Polaris.

FLASH NEWS Marea Britanie intensifică lupta împotriva „flotei-fantomă” a Rusiei. Starmer dă undă verde armatei să intercepteze vasele lui Putin

20:14

EDITORIAL Ștefan Popescu – După o lună de război: un bilanț în favoarea Iranului

20:00

De asemenea, fiul lui Gheorghe Martin, Eduard Martin, care a fost deputat PSD în perioada 2008-2016, a fost și el condamnat la 5 ani și 6 luni d eînchisoare cu executare pentru fapte de corupție în dosarul lui Mazăre.

„În perioada 2008-2014, inculpatul Mazăre Radu Ştefan, cu ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a primit de la S.C. Polaris M Holding S.R.L., al cărei asociat şi administrator în fapt era inculpatul Martin Eduard Stelian, peste 7 milioane de euro, pentru că a asigurat acesteia câştigarea unei licitaţii organizate de Primăria Constanţa pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a oraşului. În anul 2008, între S.C. Polaris M Holding S.R.L şi instituţia publică condusă de inculpatul Mazăre Radu Ştefan a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani şi un act adiţional la acest contract prin care valoarea acestuia a fost majorată nejustificat cu 10 milioane de lei. Şi în acest caz, mita a fost primită într-o manieră identică, prin intermediul unor contracte de publicitate fictive încheiate între S.C. Polaris M Holding S.R.L. şi aceeaşi firmă controlată de inculpaţii Mazăre Radu Ştefan şi Strutinsky Sorin Gabriel. Suma totală achitată în baza acestor contracte a fost, conform calculelor expertului desemnat, de 33.987.771,57 lei. Ca urmare a încheierii acestui contract a fost produs Primăriei Constanţa un prejudiciu în sumă de 200.213.248, 91 lei, din care TVA 36.811.616,60 lei, sumă care constituie în acelaşi timp un folos necuvenit obţinut de societatea comercială beneficiară a contractului. Principalul răspunzător pentru nerespectarea prevederilor legale şi crearea, în consecinţă, a acestui prejudiciu a fost primarul Mazăre Radu Ştefan. Alături de acesta, la comiterea faptei au mai participat inculpaţii Stan Gabriel Marius, Tolea Tudoriţa, Harpalete Doru Aurelian, Mutalâp Ghiulnihal, Pavel Alina, Oprea Sorina Laura, angajaţi ai Primăriei care, prin încălcarea mai multor dispoziţii legale, au permis încheierea contractului de salubrizare la un preţ supraevaluat. Din analiza procedurii de achiziţie care a precedat semnarea contractului au rezultat o serie de încălcări ale legislaţiei aplicabile, imputabile inculpatului Mazăre Radu Ştefan, referitoare printre altele la: – impunerea condiţiei ca ofertanţii să prezinte fizic dotarea minimală de utilaje şi echipamente în orice locaţie de pe teritoriul municipiului Constanţa, în perioada desfăşurării procedurii, utilajele şi echipamentele urmând a fi prezentate, staţionate, pe toată perioada menţionată, sub sancţiunea descalificării ofertanţilor, – modul de estimare a valorii contractului, – alegerea modalităţii de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanţa prin gestiune delegată, – inexistenţa numărului minim de oferte care până în luna februarie 2008 impuneau un minim de 2 oferte, iar din luna februarie 2008, era prevăzut un număr de minim 3 participanţi, – tariful de salubritate“, au stabilit procurorii DNA.