Vestea primită de Ioan Becali, condamnat în dosarul Transferurilor

Instanța Tribunalului Constanța a admis, vineri, contestația procurorilor anticorupție la decizia luată, anul trecut, de Judecătoria Medgidia privind eliberarea condiționată a lui Ioan Becali, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Astfel, instanța a desființat sentința contestată și, soluționând cauza, a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a propunerii de eliberare condiționată a lui Ioan Becali.

Totodată, instanța a fixat termen de reiterare a propunerii de eliberare condiționată după 22 iunie 2016.

Decizia este definitivă.

În urmă cu o săptămână, Tribunalul Constanța a judecat această solicitare de eliberare condiționată depusă de Ioan Becali, solicitare în cazul căreia Judecătoria Medgidia dăduse o decizie favorabilă în 12 noiembrie, care a fost însă atacată de procurorii DNA.

VIDEO Debut de sezon pentru ambrozie. Milioane de români se confruntă cu alergii severe. Medic specialist: „Se modifică mult calitatea vieții pacientului”

06:15

EXCLUSIV Povestea secretă a elicopterelor dispărute ale Armatei Române și cum au reapărut în colecția unui norvegian

06:00

Procuroarea DNA declara în instanță că Ioan Becali îndeplinește criteriul obiectiv pentru a putea fi eliberat condiționat, respectiv a efectuat o treime din pedeapsă chiar și fără să se țină cont de cele 90 de zile pe care le-a câștigat prin scrierea a trei cărți. Totuși, aceasta sublinia că Ioan Becali nu îndeplinește și criteriul subiectiv, întrucât nu a dat dovezi de îndreptare, astfel că scopul pedepsei nu a fost atins prin executarea doar a unei treimi din condamnare.

Din aceste motive, DNA a cerut instanței admiterea contestației și respingerea cererii de eliberare condiționată a lui Ioan Becali.

La rândul său, avocata lui Ioan Becali, Aurica Grigorescu, spunea că acesta a efectuat 798 de zile de închisoare, fără a socoti și cele 90 de zile pe care le-a câștigat prin scrierea a trei cărți, iar legea îi permite să fie eliberat condiționat după efectuarea a 771 de zile din condamnare.

De asemenea, ea amintea că Ioan Becali a avut un comportament ireproșabil în penitenciar și a participat la diverse activități cultural-educative.

Ioan Becali declara în instanță că este de acord cu concluziile avocatei, precizând că a respectat regulamentele din penitenciar. „Sunt de acord cu ceea ce a spus avocata. În perioada detenției am respectat regulamentele. Am pierdut mult timp să scriu acele cărți. Nici nu mai contează acum acele cărți pentru că am îndeplinit fracția”, spunea Ioan Becali.

Tribunalul Constanța amânase pronunțarea în acest caz pentru 22 ianuarie.

Judecătoria Medgidia a decis, în 29 octombrie, eliberarea condiționată a lui Ioan Becali, după ce a judecat o cerere în acest sens depusă de fostul impresar. Ulterior, în 12 noiembrie, el a primit o altă decizie favorabilă din partea Judecătoriei Medgidia pentru eliberarea condiționată, de această dată la propunerea comisiei de la Penitenciarul Poarta Albă.

Cele două decizii nu au fost definitive, fiind atacate de DNA la Tribunalul Constanța. Prima contestație a fost judecată în 9 decembrie, fiind admisă, astfel că Ioan Becali a rămas în penitenciar.

Curtea de Apel București i-a condamnat în 2014, alături de Ioan Becali, pe Jean Pădureanu la trei ani și patru luni de închisoare, pe George Copos la trei ani și opt luni, pe Cristian Borcea la șase ani și patru luni, pe Victor Becali la patru ani și opt luni, pe Gheorghe Popescu la trei ani, o lună și zece zile, pe Gheorghe Nețoiu la trei ani și patru luni de închisoare cu executare și pe Mihai Stoica la trei ani și șase luni.

Între timp, Jean Pădureanu, George Copos, Gheorghe Popescu și Gheorghe Nețoiu au fost eliberați condiționat.