Membru CSM: Declarațiile președintelui Curții Constituționale pe dosarul Belina încalcă independența justiției, sunt revoltătoare

„Mi se par foarte grave aceste afirmații. (…) Indicații generice cum că există hotărâri judecătorești din care transpare opinia politică mi se par revoltătoare la modul general. Provenim din sistemul judiciar, cunoaștem drepturile și obligațiile și calitatea judecătorilor români, nu aș vrea ca nimeni, vreodată, să înțeleagă că judecătorii români fac politică prin actul care constituie menirea existenței noastre, hotărârea judecătorească. Este absolut revoltătoare această declarație din partea președintelui CCR. Consider că sunt suficiente date și că se impune o reacție promptă a CSM și un apel – încă un apel, oare al câtelea? – către factorii publici, politici ori din partea CCR să respecte independența justiției pentru că independența justiției nu este un privilegiu al judecătorului, este un drept al cetățeanului și o garanție fundamentală”, a spus judecătorul Bogdan Mateescu, la plenul CSM de marți.

Ordinea de zi a plenului CSM de marți a fost suplimentată cu discuția pe marginea declarațiilor președintelui Curții Constituționale Române (CCR), Valer Dorneanu, susținute în cadrul unui interviu de la începutul lunii octombrie. În cadrul deliberărilor, membrii CSM au decis că declarațiile președintelui CCR au încălcat independența justiției.

MARIUS TUCĂ SHOW H. D. Hartmann: „Miruță vrea ca satelitul să stea sus, nu pe jos”

23:00

REȚETE Care este cea mai rapidă și sănătoasă mâncare gătită acasă. Recomandările bucătarilor

22:55

Președintele CCR a spus că dosarul în care sunt implicați Liviu Dragnea și fosta sa soție, Bombonica Prodana, a fost instrumentat de către DNA drept urmare a calității celor implicați.

„Așa a fost calificat, ca dosar de corupție. Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… a angajat niște persoane la ea, deși n-ar fi lucrat. Păi asta e corupție? Asta e abuz în serviciu! E instrumentat de DNA ca urmare a calității persoanelor implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupție. Apropo de distincția asta și de Comisia de la Veneția. Comisia de la Veneția, în spațiul UE, vorbea de severitatea intervenției punitive a statului împotriva actelor de corupție și acolo spune că e corupție indiferent de valoare, de prag. Dar la abuzul obișnuit…”, a declarat președintele CCR, Valer Dorneanu, într-un interviu televizat.