Înființarea Fondului Suveran de Investiții, „ILEGALĂ și NEOPORTUNĂ”. Reacția categorică a Consiliului IMM-urilor față de FSDI

Referindu-se la caracterul FSDI, Ovidiu Nicolescu, președinte de onoare al Consiliului Național al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii din România (CNIPMMR), a declarat: „Este discutabilă oportunitatea înființării unei societăți pe acțiuni, cu denumirea Fondul Suveran de Dezvoltare și Investiții, care în lipsa derogărilor de la legislația primară, nu își mai poate realiza scopul pentru care s-a dorit constituirea acesteia, respectiv dezvoltarea și finanțarea – din fonduri proprii și din fonduri atrase – de proiecte de investiții rentabile și sustenabile, în diverse sectoare economice”.

„Vă reamintesc că această lege prevede ca statul să verse nouă miliarde de lei. Nouă miliarde de lei înseamnă circa două miliarde de euro. Are statul român acum două miliarde de euro ca să verse bani cash? De unde? Nu au. Și dacă nu se varsă acești bani cash și se iau numai pachete de acțiuni de la alte societăți poate să facă investiții? Nu poate”, a menționat Ovidiu Nicolescu, într-o conferință de presă.

ECONOMIE China va elimina taxele vamale pentru Africa

23:30

APĂRARE Oana Țoiu a discutat la Munchen despre coordonare sporită pe Flancul Estic și investiții în inovație militară

22:31

Pentru a-și argumenta poziția referitoare la ilegalitatea înființării FSDI, Consiliul IMM-urilor a invocat o decizie a Curții Constituționale din data de 18 iulie 2018. „Așa cum arată și Curtea Constituțională, este neconstituțional să faci o lege pentru o anumită societate (n.n.- comercială). Legile se fac pentru situații generale, pentru situații tipice, nu să înființăm o societate”, a mai declarat președintele de onoare al CNIPMMR.

„Această lege are ca obiect nu un fond național, ci înființarea unei societăți comerciale. Sunt două lucruri absolut diferite. Deci este o lege care-și propune să înființeze o societate comercială căreia i s-a dat numele Fond Național sau Suveran”.

Conducerea Consiliul IMM-urilor mai atrage atenția și cu privire la o posibilă deficiență de natură administrativă: „Această societate se prevede să fie în subordinea Ministerului de Finanțe, dar ea va fi condusă de un organism în care nu se spune dacă Ministerul de Finanțe este reprezentat (…) și nu se prevede cine să îl controleze și față de cine să răspundă”.