Prima pagină » Știri » CSM repune pe rol acțiunea lui Tarcea. Șefa ÎCCJ spune că dosarul nu a fost repartizat aleatoriu

CSM repune pe rol acțiunea lui Tarcea. Șefa ÎCCJ spune că dosarul nu a fost repartizat aleatoriu

Mihaela Gidei

Publicat: 16.04.2019, 16:35

CSM repune pe rol acțiunea lui Tarcea. Șefa ÎCCJ spune că dosarul nu a fost repartizat aleatoriu

Secția pentru judecători a CSM a decis, marți, să repună pe rol acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară față Cristina Tarcea pentru a fi verificată repartizarea aleatorie a cauzei, după ce șefa ÎCCJ a acuzat că ar fi fost încălcat acest principiu.

„Cu majoritate: Constată că excepția nulității acțiunii disciplinare motivată de încălcarea principiului repartizării aleatorii a sesizării are prioritate în raport de celelalte excepții invocate de pârâtă. În unanimitate: Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului pentru soluționarea excepției nulității acțiunii disciplinare motivată de încălcarea principiului repartizării a sesizării”, se arată în decizia de marți a Secției pentru judecători în materie disciplinară.

Următorul termen este 29 mai, ora 10:00, când se vor cita părțile. Decizia vine după ce președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a acuzat încălcarea principiului repartizării aleatorii. De altfel, Cristina Tarcea are acțiune disciplinară tocmai pentru că nu ar fi respectat distribuirea aletorie a cauzelor.

EXCLUSIV Ce șanse are un guvern monocolor PSD? Bușcu: Bolojan îi poate face lui Grindeanu ceea ce a pățit el

17:12

Inspecția Judiciară a anunțat, în decembrie 2018, că a exercitat acțiunea disciplinară față de judecătorul Cristina Tarcea, pentru că a refuzat nejustificat îndeplinirea unei îndatoriri de serviciu și pentru nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor.

Astfel, inspectorii judiciari au reținut că președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție a refuzat nejustificat să îndeplinească îndatoririle de serviciu cu privire la constituirea completurilor de 5 și de 2 judecători prevăzute la art. 31 alin. (1) lit. b) și art. 32 din Legea nr. 304/2004, modificată și completată prin Legea nr. 207/2018.

Inspecția Judiciară arată că, prin refuzul de a implementa dispozițiile legale, 40 de cauze de competența completurilor de 5 judecători și 11 cauze de competența completurilor de 2 judecători nu au fost repartizate aleatoriu unor completuri în compunerea prevăzută de legea în vigoare la data înregistrării lor.

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.