Cei de la FC U CRAIOVA știu cine e vinovat pentru că au pierdut la masa verde partida cu Sepsi: „E singurul liant în fotbalul românesc între vechiul regim mult hulit și cel nou”

Marcel Pușcaș, președintele de la FC U Craiova, susține că Octavian Goga, observatorul meciului dintre Sepsi și echipa din Bănie, e vinovat pentru decizia ca trupa olteană să piardă la masa verde jocul, după scandările xenofobe din tribune.

Comisia de Disciplină a FRF a decis ca meciul, întrerupt în minutul 26 din cauza scandărilor xenofobe ale suporterilor olteni, să se încheie cu scorul de 3-0 în favoarea echipei din Sfântu Gheorghe.

S-a decis și ca FC U Craiova să nu aibă suporteri în tribune la următoarele șase meciuri pe care le va juca în deplasare sau pe teren neutru în campionat.

EXCLUSIV Mită de 450.000 de euro pentru un proiect de stocare a energiei, la Gheorgheni. Directorul unei companii din Slovenia și complicele său român au fost arestați sâmbătă seară. Gândul a aflat cine sunt persoanele implicate în dosarul DNA și publică toate detaliile afacerii

23:31

DIPLOMAȚIE Ce a obținut SUA după vizita lui Xi Jinping la Washington. China cumpără cărbune american, iar Washingtonul primește noi angajamente de la Beijing

22:14

Cine e vinovat pentru că FC U Craiova a pierdut la masa verde partida cu Sepsi

Comisia a hotărât să amendeze clubul lui Mititelu cu 22.500 de lei.

Sepsi, formația organizatoare, a fost sancționată cu  25.000 de lei.

„(n.r. vă așteptați la acest verdict? Sincer, nu, pentru că dreptatea considerăm că e de partea noastră. Nu am fost organizatorii meciului, nu am adus niciun suporter la stadion, nu i-am pus noi în zona respectivă, nu i-am invitat la meci, nu le-am organizat transportul, nu le-am cumpărat transportul…

(n.r. deci nu credeți că semnătura lui Cătălin Rizan a fost decisivă?) Nu a fost decisivă. Mi se pare că trebuia să fie mai decisiv protocolul dintre clubul Sepsi și Jandarmeria Sfântu Gheorghe în care se spune foarte clar ce au de făcut în caz de scandări xenofobe, rasiste etc. Se spune foarte clar, există un protocol prezentat comisiei.

(n.r. pe cine acuzați de lipsă de reacție, pe club sau Jandarmeria?) Pe observatorul de joc, pentru că în mâna lui putea sta reacția, însă reacția lui a fost zero. Pasivitate totală. Ba mai mult decât atât, discutând cu el, îi tremura vocea a culpă. Observatorul, în cele zece minute de pauză, putea să ia toate măsurile posibile. Nu neapărat pe regulamentul FRF care e strâmb… Există și o lege 4 care spune că există posibilitate de a evacua suporterii în caz de proaspă desfășurare a evenimentului. Deci existau măsuri.

Marea problemă e la observatorul Goga, pentru că el putea să decidă și să împingă lucrurile sau să rezolve lucrurile sau să decidă dacă meciul va continua sau nu. A stat pasiv. De la el trebuia să pornească reacția.

Tot Goga este și semnatarul dezafilierii din 2011. Nu vreau să fac vreo legătură neapărat, sunt 11-12 ani de atunci, dar nu am acum să nu o leg acum. Goga e singurul liant în fotbalul românesc între vechiul regim mult hulit al lui Mircea Sandu și al lui Bella Kassai și regimul nou instaurat în 2014 de către Răzvan Burleanu. Ce caută acest Goga, membru în Comitetul Executiv înainte de 2014 și după 2014. Ba mai mult, a fost avansat la funcția de vicepreședinte al Federației Române de Fotbal. Este al doila om din fotbalul românesc. Pe bune?”, a spus Marcel Pușcaș, la ProSport Live.