Conducerea BOR, un nou atac dur la adresa lui Teodosie. Bănescu: ”Trebuie să ascundă cât mai puține schelete în dulap”

Vasile Bănescu, despre cei care susțin că Sfânta Împărtășanie ține locul vaccinului: „Când am auzit asta m-am cutremurat”. Sursa: Andreea Alexandru/MEDIAFAX FOTO

Adaugă Gândul ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu, a lansat un atac extrem de dur pe pagina sa de Facebook la adresa unui „reprezentant oficial al Bisericii”, fără a da niciun nume, dar aluziile sunt clar la adresa arhiepiscopului Tomisului, ÎPS Teodosie, care a deranjat conducerea bisericii în ultimele zile, după ce a spus că nu este de acord cu posibilitatea mutării datei Paștelui, astfel încât să coincidă cu cel catolic.

”Un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales un sinodal care se pronunță public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel puțin importante, ar trebui:

– să se exprime corect gramatical și coerent lexical; asta nu îl face mai puțin mărturisitor;

INEDIT Singura localitate din România îngropată complet sub un lac toxic. În 2026, se mai vede doar turla bisericii

09:30

ALERTĂ Tragedie aviatică în Congo: 14 oameni au murit după ce un avion s-a prăbușit. Doi generali de rang înalt ai armatei, între victime

09:25

– să fie un convingător și (neapărat) inteligibil teolog, bun cunoscător al doctrinei celorlalte confesiuni creștine și bine familiarizat măcar cu „religiile Cărții”, dacă celelalte i se par irelevante; toate compun istoria spirituală a omenirii pentru care s-a întrupat Dumnezeu;

– să fie cultivat în sfera relațiilor inter-bisericești, deci respectuos cu alteritatea confesională; nu compătimitor!

– să fie capabil să explice mesajul creștin evanghelic în termenii actuali ai limbajului accesibil ne-teologilor și tinerilor; Biserica e și a lor;

– să se simtă nestingherit printre intelectualii cu ascuțit spirit critic, înțelegându-le eventualele confuzii, iluzii sau justificate reproșuri;

– să știe să asculte;

– să știe să admire;

– să conștientizeze și să trateze cauzele reale ale anticlericalismului augmentat, poate, chiar de el însuși;

– să se situeze în mod reflex la antipodul propagandistului religios;

– să fie conectat la cultura vremii, să cunoască relieful mentalității omului de azi, nu de ieri, nu din „epoca de aur”;

– să descifreze și demonteze ideologiile epocii în care trăiește;

– să ascundă cât mai puține schelete în dulap, să recunoască onest elefantul strecurat în cameră și caii troieni din discursul public ideologizat;

– să nu contrazică niciodată realitatea, să nu se certe cu evidența, evitând astfel ipostaza jenantă a antipaticului și recidivistului personaj Gică Contra.

Sfidarea continuă și smintitoare a acestor minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei și insolentei persoane care nu se decredibilizează niciodată doar pe ea însăși”, a scris Bănescu pe Facebook.

Afirmația vine după ce fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu a spus la Digi24 că în interiorul Bisericii Ortodoxe Române există o diviziune foarte profundă, iar patriarhul Daniel „este exasperat de toate pantalonadele lui ÎPS Teodosie”.

”Nici Patriarhul nu poate să facă orice. El are evident o putere considerabilă, multă influență, dar el nu are majoritate în sinod, contrar a ceea ce poate cred unii. Iar cu Teodosie pur și simplu nu are ce să facă. A fost acea scrisoare care s-a scurs de la sinod, care a fost o punere la punct a ÎPS Teodosie, dar cam asta poate facă Patriarhul, nu mai mult de atât”, a spus Paleologu.

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.