Mirel Palada, 2 ani de închisoare cu suspendare! / Fostul purtător de cuvânt al Guvernului, CONDAMNAT pentru refuz de prelevare de probe biologice

Sociologul Mirel Palada, fost purtător de cuvânt al Guvernului Ponta, a fost condamnat joi, 16 noiembrie, de Judecătoria Sectorului 2, la doi ani şi două luni de închisoare cu suspendare.

El a refuzat să-i fie prelevate mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei în sânge în urma unui control în trafic efectuat de poliţiştii Brigăzii Rutiere.

Palada, plasat trei ani sub supraveghere

Conform sentinţei, Mirel Palada va sta trei ani sub supraveghere, perioadă în care este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 90 de zile la ADP Sector 2 sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane.

De asemenea, el are interzis timp de trei ani să mai conducă o maşină pe drumurile publice.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.

SPORT Tatăl lui Louis Munteanu, detalii despre discuția cu Gigi Becali pentru ca fiul său să se transfere de la CFR Cluj la FCSB

18:37

POLITICĂ Ciprian Ciucu, salariu nou la funcție nouă. Care este diferența dintre indemnizația de primar de sector și cea de la Primăria Capitalei

18:17

Mirel Palada a fost trimis în judecată în luna aprilie pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice după ce, la data de 8 octombrie 2020, în jurul orelor 23:30, a fost depistat în timp ce conducea un autovehicul pe Strada C.A. Rosetti din Bucureşti emanând halenă alcoolică.

El a fost condus atunci la sediul INML, unde a refuzat prelevarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

În decembrie 2020, Palada a fost condamnat la 6 luni închisoare cu amânarea executării pedepsei pentru că l-a lovit în 2017 pe fostul senator USR Mihai Goţiu în pauza unei emisiuni tv. Cei doi participau la dezbatere politică la postul B1 TV, iar în pauza de publicitate Mirel Palada l-a agresat fizic pe Mihai Goţiu.

Minuta instanței de judecată:

„În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PALADA THEODOR MIREL (…) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art.337 C.pen. (faptă din data de 8.10.2020). În temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a conduce vehicule din categoriile AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv pe drumurile publice, pe o perioadă de 3(trei) ani. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art.89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilite inculpatului prin S.p. nr. 1065/18.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti def. prin D.p. nr.691/12.05.2021 a Cur?ii de Apel București.

În temeiul art.40 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b) ?i art.38 alin.1 C.pen. contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. 1065/18.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti def. prin D.p. nr.691/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu cea de 2 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză ?i, la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, adăugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare [(6 luni)/3], urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani ?i 2(două) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a conduce vehicule din categoriile AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv pe drumurile publice, pe o perioadă de 3(trei) ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, ce se va executa doar în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.91 alin.1 ?i al art.92 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una din următoarele institu?ii: ADP Sector 2 sau Primăria Municipiului Bucure?ti – Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4, art.96 alin.1 ?i 4 C.pen. atrage inculpatului aten?ia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu redus avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Rotaru C. Rares.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziția inculpatului și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 16.11.2023”.