Ministrul Justiției, despre ANULAREA alegerilor și ”Turul 2, înapoi”: ”Nu funcționez în logica drobului de sare. Nu va fi vorba de un precedent”

Mai sunt trei săptămâni până la startul alegerile prezidențiale din 2025, reluate de la zero după decizia Curții Constituționale care a anulat turul 1 al scrutinului de anul trecut și a oprit votarea începută pentru turul 2. În această perioadă scurtă de timp s-a conturat în rândul multora dintre alegători temerea sau suspiciunea că această decizie controversată ar putea constitui un precedent și că ar fi posibil oricând ca alegerile prezidențiale să fie din nou anulate, dacă rezultatul nu va fi cel așteptat de politicienii aflați în sfera puterii.

Gândul a realizat un interviu cu ministrul Justiției, Radu Marinescu. Avocat de profesie, acesta a fost cooptat în Guvernul Ciolacu 2, la finele anului trecut, și a preluat acest minister care contribuie, prioritar, la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor de înfăptuire a justiției ca serviciu public, apărarea ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenești.

Una dintre problemele abordate în interviu este legată de anularea alegerilor prezidențiale, în contextul în care „Turul 2, înapoi!” a devenit un slogan al protestelor legate de hotărârea Curții Constituționale (CCR) din decembrie 2024, chiar dacă la acest moment se desfășoară campania electorală cu o altă configurare de candidați decât cea de la finele anului 2024.

EXTERNE Finlanda închide cu gard un nou tronson din GRANIȚA cu Rusia. Autoritățile de la Helsinki acuză Moscova de nerespectarea trecerii frontierei

22:07

EXTERNE Bloomberg: UE pregătește măsuri de RETORSIUNE pentru situația în care Statele Unite impun tarife comerciale

22:02

Ce spune ministrul Justiției despre decizia CCR de anulare a alegerilor, despre crearea acestui precedent și cum ar putea impulsiona anchetele care au drept țintă tragerea la răspundere a celor care, prin actele comise, ar fi corupt alegătorii? Ce a discutat cu șefii parchetelor despre dosarele deschise după anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și ce spune despre termenele de finalizare a acestora?

“Deocamdată avem, să zic așa, turul 1 înainte. Adică suntem într-un mecanism electoral care se desfășoară potrivit legii, în care Ministerul Justiției nu are vreo implicare și asupra căruia nu voi emite vreo părere, decât aceea de cetățean, când voi merge la vot și, bineînțeles, voi susține candidatul în care eu am încredere”, a spus Radu Marinescu.

“Nu trebuie să cădem în pericolul de a decredibiliza instituțiile și de a merge în zona anarhiei”

Întrebat dacă decizia Curții Constituționale din decembrie 2024 poate constitui un precedent care ar putea fi folosit în viitor, ministrul Justiției a adus explicații utile înțelegerii mecanismului constituțional:

“Sincer, n-aș vrea să funcționez în logica drobului de sare. Cu siguranță, ceea ce s-a întâmplat ne-a făcut să tragem niște concluzii cu privire la rigoarea cu care trebuie să tratăm finanțarea campaniilor electorale, cu privire la rigoarea cu care trebuie să prevenim anumite imixtiuni de natură a altera transmiterea unui mesaj loial, obiectiv, corect, electoral către cetățenii care urmează să voteze. Toate aceste chestiuni constituie într-un fel, prin măsurile care au fost și adoptate, garanții că nu se va repeta un scenariu de natura celui anterior.

Pe de altă parte, anularea alegerilor a fost un mecanism desfășurat într-un cadru constituțional, definit de Constituție și de legile din România. Că o parte a electoratului, că cetățenii care au toată libertatea de exprimare și de a-și manifesta ideile, convingerile, opțiunile, sentimentele, au fost sau nu au fost de acord cu o decizie a Curții Constituționale a României, este poate firesc într-o democrație unde părerile sunt împărțite.

Pe de altă parte, însă, nu trebuie să cădem în pericolul de a decredibiliza instituțiile și de a merge în zona anarhiei sau a substituirii unor acte jurisdicționale cu propria opinie, pentru că atunci însuși statul român va avea de suferit. Și democrația noastră. Mai mult decât atât n-aș putea să vă spun din perspectiva mea de ministru care are încredere în statul român și în instituții, una fiind și cea pe care eu o reprezint în viața noastră.

Nu cred că va fi vorba de un precedent. Sper din tot sufletul – și în acest sens știți că există inclusiv evaluările făcute de Comisia de la Veneția, de exemplu -, astfel de situații trebuie să fie excepționale și sper că ne-am aflat într-o excepționalitate care a fost gestionată de către autoritățile statului dar irepetabil, nădăjduiesc”.

Un termen impus pentru finalizarea anchetelor „ar fi absurd și extrem de periculos”

La Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se desfășoară o anchetă care vizează activitatea în mediul online a lui Bogdan Peșchir, unul dintre susținătorii lui Călin Georgescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024, și banii folosiți în această schemă coordonată de cel cunoscut pe TikTok cu identitatea BogPR.

La DIICOT a fost deschis un alt dosar care vizează săvârşirea infracţiunilor de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, tentativă la infracţiunea de perturbare a funcţionării sistemelor informatice şi tentativă la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic.

Se așteaptă finalizarea lor cât mai rapidă, altfel se vor rostogoli în permanență, în spațiul public, speculațiile conform cărora probele ar fi inexistente și că Justiția a fost angrenată în jocuri politice.

Ministrul Justiției a vorbit în interviul la Gândul Exclusiv despre necesitatea ca aceste dosare să fie soluționate cu celeritate, dar respectând toate etapele și folosind toate resursele juridice pentru a asigura aflarea adevărului, fără să aibă termene arbitrare, mai ales dictate politic.

„În primul rând, eu nu impulsionez niciodată anchete. Eu nu mă amestec în dosare, eu nu solicit informații. Eu aplic dispozițiile constituționale, în sensul că există o autoritate a Ministrului Justiției asupra procurorilor strict în sensul comunicării instituționale și asigurării unor principii fundamentale după care trebuie să funcționeze și justiția penală. (…) Celeritatea este unul dintre principii.

Am transmis conducătorilor de parchete faptul că trebuie folosite toate resursele sistemului judiciar pentru a se asigura aflarea adevărului într-un termen optim, dar cu respectarea tuturor garanțiilor. Ar fi absurd și extrem de periculos să pretindem ca anumite cauze să fie soluționate până la un termen arbitrar stabilit de mine sau de oricine altceva și mai ales un termen politic. Așa ceva nu este normal să existe într-o societate democratică și într-un stat de drept.

Ce este important este să se administreze probe, să se afle adevărul, să se respecte dreptul la apărare, prezumția de nevinovăție și când avem o concluzie, aceasta să fie una cu adevărat definitivă, pentru că ea va avea consecințe cu privire la o persoană sau mai multe. Deci nu putem trata cu ușurință aceste lucruri”, a spus ministrul Justiției, la Gândul Exclusiv.

CITEȘTE ȘI:

Motivarea deciziei CCR pentru anularea alegerilor prezidențiale: Procesul electoral, „viciat”. DOCUMENT

Cum motivează Parchetul General punerea sub acuzare a lui CĂLIN GEORGESCU. 150 de mesaje între prezidențiabil și Marian Motocu

Autor

Adina Anghelescu

Cunoscut jurnalist de investigații, generația presei anilor '90, prin condeiul căreia au trecut toate marile scandaluri ale ultimilor 30 de ani. Licențiat în Drept, specializat în nișa subiectelor ... vezi toate articolele

Autor

Oana Zvobodă

Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, Oana Zvobodă a debutat în presă la televiziunea PrimaTV, în anul 2017. Între 2017 și 2020 a fost reporter la PrimaTV, unde ... vezi toate articolele