REACȚII în lanț după retrogradarea ratingului SUA de către Moody’s: ”Un semnal de alarmă”

Decizia agenției Moody’s de a retrograde ratingul de credit al Statelor Unite de la ”Aaa” la ”Aa1”, pentru prima dată din anul 1917, a stârnit reacţii vehemente din partea economiştilor, politicienilor şi analiştilor de pe Wall Street. În vreme ce unii văd în acest gest o consecință logică a exploziei datoriei publice și a polarizării politice, alții acuză agenția de motivații politice și minimalizează efectul imediat asupra piețelor, notează Reuters.

De altfel, liderii politici au reacționat dur:

Chuck Schumer, liderul democrat din Senatul SUA, a numit retrogradarea ”un semnal de alarmă pentru Donald Trump şi republicani”, acuzându-i că promovează politici fiscale nesustenabile, precum şi un plan de reduceri de taxe ”în valoare de trilioane de dolari pentru ultra-bogaţi”.

PACE ÎN UCRAINA NYTimes: Iată ce conține Planul de pace negociat în 20 de puncte pentru Ucraina

00:05

CONTROVERSĂ Caramitru se dezlănțuie pe Facebook în urma amânării de la CCR: „Ori la bal, ori la spital. Buba cu puroi trebuie spartă”

22:11

Conservatorii – Stephen Moore, fost consilier economic al lui Trump, a respins dur decizia: ”Scandaloasă. Moody’s a devenit un braţ politic al Partidului Democrat. Dacă un bond garantat de SUA nu e activ de top, atunci ce este?”

În ce privește economiștii, aceștia sunt împărțiți: simbolism versus impact real.

Astfel, Carol Schleif de la BMO Private Wealth a spus că decizia nu este şocantă, Moody’s fiind ultima dintre cele trei mari agenţii care a coborât ratingul SUA: ”Poate da un semnal de prudenţă investitorilor, dar este mai degrabă simbolică.”

Lawrence Gillum de la LPL Financial a spus că ”până când piaţa nu reacţionează mai agresiv – prin creşteri de randamente – e puţin probabil ca Washingtonul să ia în serios acest downgrade.”

Iar James Humphries, de la Mindset Wealth Management, a atenționat asupra riscurilor pe termen lung: ”Costurile anuale cu dobânda ar putea depăşi 1 trilion de dolari în următorii ani, depăşind cheltuielile cu apărarea şi Medicare. Nu e o criză de lichiditate, dar dinamica fiscală devine greu de ignorat.”

Profesorul Darrell Duffie de la Stanford a susținut că ”mesajul a fost deja recepţionat: SUA au o datorie prea mare. Dar nu e clar dacă Congresul va reacţiona.”

Christopher Hodge, de la Natixis, consideră că piaţa va impune într-un final disciplina fiscală, ”dar, pentru moment, cererea pentru titlurile americane rămâne robustă.”

Totodată, Talley Leger, strateg la Wealth Consulting Group, priveşte mai cu optimist situaţia: ”Downgrade-ul e întârziat. Eu l-aş folosi ca indicator contrar, e un moment bun pentru a cumpăra active în dolari.”

Acestă retrogradare vine la numai câteva ore după ce un proiect major de lege fiscală, susținut de președintele Trump a fost blocat în Congres de către proprii săi colegi republicani. Iar lipsa unui consens pe tema reducerilor de cheltuieli a alimentat temerile Moody’s în ce privește incapacitatea guvernului american de a gestiona deficitul bugetar.

Tom Di Galoma, de la Mischler Financial, a spus că decizia Moody’s este ”foarte surprinzătoare”, în timp ce Jay Hatfield, de la Infrastructure Capital Advisors, susține că ”pieţele sunt foarte vulnerabile în acest moment şi putem vedea o reacţie negativă semnificativă.”

De precizat este că, efectele immediate pe piețele financiare ale deciziei Moody’s par să fie limitate, însă retrogradarea reprezintă o nouă etapă în deteriorarea încrederii în soliditatea fiscală a Statelor Unite. Acum, toate cele trei mari agenții de evualuare financiară – Moody’s, Fitch şi S&P – au o viziune comună: SUA trebuie să-și revizuiască modelul de cheltuieli și venituri, dacă vrea să evite costuri tot mai mari ale împrumuturilor în viitor, potrivit news.ro.

CITEȘTE ȘI: