Cum s-a încheiat SCANDALUL izbucnit între Lidl Pașcani și ANPC, încă din 2013, în urma unui control la produsele alimentare, extins și la cosmetice

În noiembrie 2013, reprezentanții Lidl Pașcani, județul Iași, s-au adresat Judecătoriei din acest oraș, cerând anularea unui proces-verbal întocmit de inspectorii Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC). Ei au arătat că pe 24 octombrie fusese efectuat un control tematic cu privire la produsele de tip „alimente”, dar inspectorii și-au extins controlul și pentru produsele cosmetice, scrie Ziarul de Iași.

În acest context, inspectorii CJPC aplicaseră o amendă de 15.000 de lei și dispuseseră oprirea temporară de la comercializare a produsului Rimel 100 ml Mascarea Clump Free, deoarece acesta nu prezenta informațiile relevante privind efectele asociate și funcția produsului traduse în limba română. Însă, susțin reprezentanții Lidl Pașcani, pe recipient scria denumirea produsului, respectiv Mascara, iar pe cutie denumirea Rimel. Mai mult, aceștia contestau și faptul că inspectorii își extinseseră controlul fără a prezenta vreun ordin de serviciu în acest sens, iar sancțiunile complementare nu puteau fi dispuse de inspectorii aflați pe teren, printr-un simplu proces-verbal.

CONTROVERSĂ Breșă de securitate la Londra: miniștri britanici, victimele unei fraude prin SMS deghizate în mesaje de la administrația Trump

10:54

COMUNICAT Premieră în România: MedLife lansează primul test de microbiom intestinal realizat integral în țară

10:30

Astfel, pentru a se lămuri cu privire la atribuțiile fiecăruia, magistrații Judecătoriei Pașcani au cerut CJPC să depună la dosar ordinele și legitimațiile de serviciu ale celor doi comisari care efectuaseră controlul la Lidl. Însă, singurul document care a ajuns la dosar a fost planul de acțiuni pentru ultimul trimestru al anului 2023. Conform acestuia, rezulta generic că are caracter permanent verificarea operatorilor economici care comercializează produse alimentare și nealimentare în mediul rural și urban. Potrivit celor menționate pe procesul-verbal, controlul de la Lidl fusese unul tematic, care a vizat produsele alimentare, fapt pentru care era necesară existența unui ordin de serviciu, care să fie prezentat în momentul efectuării controlului. În schimb, CJPC nu prezentase ordinul de serviciu nici în momentul controlului și nici la solicitarea instanței. Află aici deznodământul acestei acțiuni din instanță!

FOTO – Caracter ilustrativ: Shutterstock