MIHAIL BOLDEA rămâne în arest. Instanța supremă a respins o nouă cerere de eliberare a deputatului

Instanța supremă a respins, marți, o nouă cerere a deputatului Mihail Boldea de eliberare din arest, în dosarul în care este acuzat de înșelăciune și constituire a unui grup infracțional organizat, decizia putând fi contestată la Completul de cinci judecători.

Judecătorii instanței supremă au dezbătut luni cererea deputatului Mihail Boldea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

ATAC „Războiul” PSD-PNL continuă și în vacanța parlamentară. Adrian Câciu râde de Siegfried Mureșan, propunerea liberalilor pentru șefia Guvernului

09:14

FLASH NEWS Franța și Marea Britanie, gata să trimită forțe militare în Strâmtoarea Ormuz: „Restabilirea tranzitului sigur, o chestiune de interes global”

09:10

Boldea le-a spus magistaților instanței supreme că nu înțelege de ce este judecat separat de ceilalți inculpați din dosar, că procurorii de la DIICOT Galați ar face ancheta abuziv și că decizia luată la Camera Deputaților de încuviințare a arestării sale este ilegală.

Magistrații instanței supreme au respins, marți, solicitarea deputatului Mihail Boldea. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs la Completul de cinci judecători al instanței supreme.

În 20 martie, Parlamentul i-a ridicat imunitatea lui Mihail Boldea, pentru a fi cercetat de către procurorii DIICOT în dosarul privind fraude imobiliare.

Două zile mai târziu, Înalta Curte de Casație și Justiție a emis un mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele lui Mihail Boldea, pentru 30 de zile, judecătorii instanței supreme admițând propunerea procurorilor DIICOT, care au invocat printre temeiuri și faptul că parlamentarul se sustrage urmăririi penale.

Deputatul Mihail Boldea a fost adus din Kenya în 27 martie, mandatul de arestare preventivă emis în 22 martie fiind confirmat atunci de instanța supremă.

Potrivit procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), sunt date și indicii rezonabile în legătură cu participația penală a deputatului Mihail Boldea, în perioada 2006-2011, în obținerea unor importante foloase materiale, injuste, prin inducerea în eroare a unor persoane, cu ocazia încheierii unor contracte de vânzare-cumpărare ale unor imobile, ascunzând situația juridică reală a acestora ori existenței unor convenții comerciale în ceea ce privește bunurile.

Mihail Boldea ar fi falsificat documente pentru a intra în posesia a nouă imobile din Galați, ar fi cerut unor gălățeni care l-au ajutat în campania electorală să găsească martori mincinoși, de condiție modestă, tip „boschetar” sau alcoolici, pentru procesele civile în care erau folosiți falși proprietari.

Potrivit referatului cu propunere de arestare preventivă a deputatului Boldea, înscrisurile false erau folosite în vederea obținerii, în mod fraudulos, a dreptului de proprietate asupra unui număr de nouă imobile din municipiul Galați.

În acest dosar au mai fost arestați preventiv Elena Petrea, secretara cabinetului de avocatură al lui Mihail Boldea, Alexandru Bogdan Boza, fost membru PDL, Tudorel Vrânceanu, Sava Lucian Mirică, Carmen Mirică, Ștefan Lazăr și Aura Luchiniuc. Avocata Mihaela Bolboceanu a primit interdicție de a părăsi localitatea.

Procurorii DIICOT Galați au început urmărirea penală și împotriva lui George Ștefan Boldea, fratele mai mic al deputatului Mihail Boldea, și a tatălui acestuia, Gheorghe Boldea, pentru spălare de bani. Anchetatorii spun că Mihail Boldea, în urmă cu o lună, și-a vândut casa în care locuia tatălui său și i-a donat trei apartamente lui Ștefan Boldea.