Ion Cristoiu: „La LONDRA a fost un plan de pace care era, de fapt, plan de război”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat concluziile întâlnirii liderilor occidentali. El a explicat cum declarațiile oficiale nu reflectă cu exactitate discuțiile care au avut loc în spatele ușilor închise. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Summitul de la Londra a fost prezentat ca un eveniment dedicat păcii, însă, potrivit lui Ion Cristoiu, realitatea este diferită. Analistul politic susține că, în loc de soluții pentru încetarea conflictului, liderii prezenți au discutat despre escaladarea războiului.

Summitul de la Londra – o strategie pentru escaladarea războiului

Cristoiu atrage atenția asupra faptului că summitul de la Londra, deși anunțat ca un plan de pace, a reprezentat de fapt o decizie colectivă pentru continuarea și intensificarea conflictului. În opinia sa, liderii prezenți nu au discutat despre încetarea ostilităților, ci despre sprijinirea Ucrainei cu noi resurse militare.

MILITAR Imagini inedite din culisele operațiunii de salvare a pilotului american prăbușit în Iran. Este cea mai complexă operațiune din istoria recentă a SUA

00:15

FLASH NEWS Apple TV s-a lansat oficial în România, la 7 ani de la debutul inițial. Cât costă abonamentul și câte zile gratuite sunt oferite pentru probă

23:28

„Păi la Londra am avut un cunoscut plan de pace, care e de fapt plan de război. Deja avem de-a face pe planetă și Zelenski, toți vorbesc de pace, dar de fapt a fost un plan de război. Cei 15 au hotărât nu numai o continuare, dar și o escaladare a războiului.”, explică scriitorul.

Ion Cristoiu: „Bolojan nu a înțeles ce s-a discutat”

Cristoiu comentează prezența lui Ilie Bolojan la eveniment, afirmând că acesta nu a reușit să înțeleagă ce s-a discutat, fie din cauza lipsei de translatori, fie din cauza emoțiilor de a sta lângă președintele ucrainean Volodimir Zelenski.

„Dacă îl ascult pe Bolojan, el săracul n-a înțeles nimic. Eu m-am uitat acolo. Ori nu a avut translatori, că el nu știe o limbă străină, ori era emoționat că a stat lângă Zelenski, vorbesc serios.”, spune Cristoiu.

Pierderile teritoriale ale Ucrainei

După trei ani de război, Ucraina a pierdut 20% din teritoriu. Cristoiu subliniază că, în mod logic, dacă un popor luptă eroic, ar trebui să recâștige teritorii, nu să piardă. El compară situația cu Germania în Al Doilea Război Mondial, unde, în ciuda rezistenței, armata sovietică a ajuns până la Berlin.

„În Ucraina, realitățile sunt următoarele: după trei ani de război, eroii, nu zic ironic, poporul ucrainean a pierdut 20% din teritoriu. Normal era ca eroicul popor ucrainean, în momentul în care rușii au coborât, să fi înaintat măcar un metru, sunteți de acord?”, afirmă invitatul.

Ion Cristoiu: „Realitatea războiului nu se decide pe Facebook”

Cristoiu face referire la declarațiile secretarului american al apărării, care a evidențiat diferența dintre retorica mediatică și realitatea de pe câmpul de luptă. El subliniază că, în ciuda mesajelor optimiste, războiul se desfășoară după reguli clare, iar Ucraina se află într-o situație dificilă.

„Vorba ministrului apărării al SUA. Mi-a plăcut, a zis că pe câmpul de luptă nu ne batem cu Facebook.”, conchide Cristoiu.