Mirel Palada: „Românii au o părere bună față de Ceaușescu pentru că era o „LUMINĂ” față de dezastrul administrativ actual

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre fenomenul din spatele simpatizării lui Ceaușescu. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Mirel Palada: „Trebuie să mai primim 1 miliard ca să oprim propaganda rusească și să spălăm noi pe creier românii, așa cum trebuie”

Invitat la Marius Tucă Show, Mirel Palada a vorbit despre factorii din spatele nostalgiei față de Ceaușescu. Potrivit acestuia, percepția favorabilă asupra fostului lider comunist nu este nouă. Ea a existat constant în ultimele decenii, în orice mediu social. Este rezultatul unei comparații cu ceea ce el consideră a fi eșecul administrativ al guvernelor postdecembriste. Palada susține că Ceaușescu nu este văzut ca un lider excepțional, în sine. Ci îl consideră un lider mai competent în raport cu succesorii săi.

Sociologul afirmă că această nostalgie este în prezent „instrumentalizată” de anumiți formatori de opinie, ce se încadrează în așa-zisul sistem. Aceștia o folosesc pentru a alimenta temeri legate de propaganda rusă și pentru a justifica măsuri mai autoritare. În opinia sa, se creează astfel un pretext pentru întărirea statului sub pretextul apărării democrației. Într-un stil ironic, sociologul vorbește despre cheltuirea unui miliard pentru a opri propaganda, dar și pentru a spăla pe creier românii, în modul în care trebuie făcut.

EXCLUSIV Vladimir Ionaș, declarație bombă. „Călin Georgescu este ținut în viață de AUR”

13:57

REACȚIE Diana Buzoianu a reacționat după protestul organizat de sindicaliştii de la Apele Române: ”Nu putem crește salariile pentru mii de oameni care adună praful de pe hârtii”

13:40

„Pe de o parte, felul în care lumea se miră acuma, absolut pudibondă. Vai, cum se poate așa ceva? Vai, cum de îndrăznesc românii să aibă asemenea părere bună? Păi au părerea asta, până la urmă, pentru că este comparativă față de dezastru administrativ care a fost în România ultimilor 30 de ani. Ceaușescu, așa mediocru cum era, era o lumină. Asta nu că Ceaușescu a fost cel mai strălucitor om de pe pământ, ci că ăștia de după el au fost varză. Atunci, Ceaușescu a fost exemplar în comparație cu ei, la fel cum Iohannis în comparație cu Dăncilă a fost nemaipomenit, se zice că cel mai nemaipomenit lider al României. Iar al 2-lea lucru este că părerea bună despre Ceaușescu este de mult timp. Și acum 5 ani, și 10 ani… Făcea Dâncu sondaj acum 10-15 ani și românii aveau aceeași părere bună despre Ceaușescu. Doar că acuma este o înarmare, weaponize, cum zic ăștia americani, englezii, anglosaxonii. Acest concept de nostalgie după Ceaușescu este folosit ca pretext pentru ca deontologii noștri să se întoarcă la castravete. A, rușii… A, trebuie să apărăm democrația care este în primejdie. Trebuie să facem statul și mai totalitar. Chiar și mai interesant este că nostalgia față de Ceaușescu se datorează rușilor, zic ăștia. Și atunci trebuie să mai primim 1 miliard ca să oprim propaganda rusească și să spălăm noi pe creier românii, așa cum trebuie.”, a explicat sociologul