Cum vede premierul Ilie Bolojan impozitarea proprietăților din satelit. Fraudele, vizibile din spațiu

Premierul Ilie Bolojan explică în ce mod poate fi impozitată corect, în opinia lui, proprietatea, cum poate fi evaluată, verificată și taxată frauda. Premierul dă exemple de la firul ierbii, ceea ce funcționează la Bihor, ar putea fi extrapolat la România mai mare. Proprietățile și valoarea lor intrisecă pot fi evaluate și din satelit, la fel fraudele din declarații.

Sunt două aspecte aici, ne referim la impozitarea proprietăților, și aici avem, pe de o parte, impozitarea corectă a unei proprietăți și a doua, verificarea celor care sunt construite fără autorizație de construire.

DIPLOMAȚIEDonald Trump se va întâlni joia viitoare cu Xi Jinping și Vladimir Putin. Subiectele de pe agenda celor trei lideri la summitul trilateral de la Shenzhen

00:11

BREAKING NEWSAlertă aeriană majoră în SUA. Niciun avion nu mai decolează de pe tot teritoriul american din cauza unor “circumstanțe extraordinare”

23:48

Declarații vs satelit

În ceea ce privește impozitarea corectă a unei proprietăți, avem foarte multe cazuri când cetățenii nu declară în mod real suprafața construită a casei în care locuiesc sau a casei pe care o au în proprietate sau locuință, explică Bolojan.

În această situație sunt studii cadastrale făcute pentru o bună parte din unitățile administrativ-teritoriale din România, care sunt pe baza unor fotografii satelitare sau din drone, care dacă sunt folosite de primării – și trebuie doar să le folosească -, se vede exact cu o diferență de doi-trei cm, depinde ce sistem satelitari, de la ce distanță s-a făcut poza exact, care este dimensiunea proprietății. Și în toate comunele am experimentat asta. dă premierul un exemplu.

Azi în Biharia, mâine în toată țara

De exemplu, în județul Bihor, unde s-au luat aceste date fără să se crească sub nicio formă impozitele, au crescut veniturile comunei respective cu 20-30% datorită celor două fenomene. Dimensiunea exactă a proprietății pe care n-o mai puteai contesta, dă exemplu de bune practici fostul edil.

De aceea este această, să spunem, prevedere și a doua chestiune, obligarea primarului să constate că această casă este făcută fără autorizație, pentru că cea de-a doua observație pe care a făcut-o domnul Popescu  (CTP n.r.) este legată de faptul că într-adevăr sunt construcții multe care nu au autorizație de construire cât timp este permis ca acestea să se ridice într-o localitate, cât timp este permis proprietarilor să nu plătească impozitul pe proprietate sau să nu respecte regulile urbanistice.

Nu este doar un minus de încasări la bugetul respectivei comune pe care după aceea îl mută la Guvernul României și este un aspect de inechitate față de cetățenii din comuna respectivă care își plătesc impozitele pe casele lor mai mici.

Siluirea urbanistică

Este un aspect de siluire uneori urbanistică a localității, pentru că se permit construcții care n-au nicio legătură cu urbanistica locală, cu aliniamentele stradale, cu adâncimea la care sunt construite, cu regimul de înălțime și așa mai departe. Deci toate această nerespectare a legii de către autoritățile de acolo, pentru că tolerează construcții fără autorizație, îi afectează în fapt pe toți locuitorii. Acest sistem rezolvă ambele probleme.

RECOMANDĂRILE AUTORULUI:

Bolojan cere ca RAPPS „să-și facă transparente toate datele” / „Nu există nicio problemă ca un demnitar să-și facă publică adresa”