FC Steaua a formulat o contestație în anulare la decizia ICCJ privind marca

„Termenul pentru formularea cererii de revizuire începe să curgă în anumite cazuri de la momentul pronunțării hotărârii atacate, motiv pentru care am manifestat diligență și prudență și am declarat calea de atac a revizuirii înaintea redactării hotărârii. După redactarea deciziei nr. 3425/2014, pronunțate de ICCJ, am constatat că instanța de recurs a săvârșit o greșeală care nu poate fi încadrata în materia revizuirii, ci în materia contestației în anulare: ICCJ a pronunțat decizia nr. 3425/2014 cu încălcarea normelor imperative referitoare la competență, respectiv cu încălcarea competenței sale materiale funcționale. Această eroare a instanței ne-a determinat să renunțăm la cererea de revizuire și să formulăm în termenul definit de lege o contestație în anulare, care, în opinia noastră, este perfect justificată. Așadar, anularea cererii de revizuire (taxa de timbru fusese fixată la 10 lei, nu la 100 lei) nu este rezultatul vreunei erori, ci reprezintă opțiunea noastră de a nu încărca inutil rolul instanțelor de judecată cu cereri care nu sunt 100% întemeiate”, se arată în comunicatul citat.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a anulat, la 3 decembrie 2014, printr-o decizie irevocabilă, marca Steaua București înregistrată de clubul de fotbal al lui Gigi Becali, în procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

EXCLUSIV Cine a pus mâna pe averea temutului Gigi Geamănu, la un an de la moartea acestuia. Liderul interlop se răsucește în mormânt

05:00

EXCLUSIV Reportaj Gândul. Cum au petrecut Crăciunul românii dintr-o comunitate de lângă Barcelona. „Acasă” este despre familie și despre rădăcini

05:00

Clubul de fotbal deținut de Gigi Becali a fost acționat în instanță în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga I. Tribunalul București a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menținută de Curtea de Apel București, în 20 decembrie 2013, însă ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.