ITIA, răspuns după mesajul dur al Simonei Halep! „Există diferenţe foarte importante între aceste două cazuri”

Agenţia Internaţională pentru Integritate în Tenis a dat răspunsul după ce Simona Halep a acuzat că ea a fos tratată diferit în cazul de dopaj. Acum, Iga Swiatek a fost suspendată o lună după ce a fost testată pozitiv pentru substanţa interzisă trimetazidină, dar românca a primit o pedeapsă de patru ani, redusă după apelul de la TAS la nouă luni.

ITIA se apără și spune că fiecare caz e analizat după dovezi și că nu contează numele sau țara din care provine sportivul respectiv.

Dar, Iga Swiatek a primit o pedeapsă mică, iar într-un alt caz, Jannik Sinner a fost declarat nevinovat după ce a fost testat pozitiv de două ori, la începutul acestui an.

SPORT EXCLUSIV DINAMO, azi, de la 16:45. S-au certat Nicolescu și Kopic?! Dinamo face o greșeală URIAȘĂ

12:46

FINANȚE BRD își extinde poziția pe piața fondurilor de investiții: preia Patria Asset Management

12:45

ITIA, răspuns după mesajul dur al Simonei Halep

„Nu există două cazuri la fel, ele implică adesea circumstanţe diferite, iar comparaţiile directe nu sunt întotdeauna utile. Există câteva diferenţe foarte importante între aceste două cazuri. Produsul contaminat în cazul Swiatek a fost un medicament reglementat, nu un supliment. A existat un acord între experţii ştiinţifici independenţi cu privire la fapte, iar jucătoarea a recunoscut încălcarea regulilor antidoping. Îndemnăm jucătorii să fie extrem de precauţi atunci când iau suplimente şi suntem întotdeauna bucuroşi să răspundem la orice întrebări pe care le au” arată ITIA.

Acestea nu sunt cazuri de dopaj intenţionat. Avem de-a face cu încălcări accidentale ale regulilor. Deci nu cred că acesta este un motiv de îngrijorare pentru fanii tenisului. Faptul că suntem în mod clar deschişi, transparenţi arată amploarea şi profunzimea programului nostru antidoping – Karen Moorhouse, directoare executivă a ITIA, despre cazurile Swiatek şi Sinner

Simona Halep, despre decizia ITIA în cazul Igăi Swiatek: „Stau şi încerc să înţeleg dar îmi este realmente imposibil să înţeleg aşa ceva. Stau şi mă întreb, de ce o aşa mare diferenţă de tratament şi judecată? Nu găsesc şi nici nu cred că poate exista un răspuns logic. Nu poate fi decât rea voinţă din partea ITIA, organizaţia care a făcut absolut totul să mă distrugă in ciuda evidenţei. S-a dorit foarte tare să mi se distrugă ultimii ani din carieră, s-a dorit ceva ce niciodată nu mi-aş fi putut imagina că se poate dori”.