Aristotel Căncescu rămâne în arest

Instanța supremă a respins miercuri contestația lui Căncescu la decizia de prelungire a arestului.

ICCJ a admis, în 19 noiembrie, propunerea procurorilor anticorupție de prelungire a arestului preventiv pentru Aristotel Căncescu, în dosarul privind atribuirea ilegală a unor contracte.

Perioada în care acesta trebuie să stea în arest a fost prelungită până la 23 decembrie.

În același dosar, ICCJ a decis, pe 20 noiembrie, ca deputatul Ion Diniță să fie cercetat sub control judiciar, după ce plenul Camerei a avizat, marți, luarea de măsuri preventive față de acesta.

Președintele suspendat al CJ Brașov, Aristotel Căncescu, a fost reținut în 7 octombrie, iar o zi mai târzu a fost eliberat, după ce instanța supremă a respins cererea procurorilor de arestare preventivă a acestuia. Două săptămâni mai târziu, în 24 octombrie, Aristotel Căncescu a fost arestat preventiv, după ce un complet de la ICCJ a admis contestația procurorilor anticorupție.

Aristotel Căncescu (PNL) este cercetat de procurorii anticorupție pentru luare de mită, trafic de influență, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci fapte) și instigare la tentativă la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În același dosar sunt cercetați administratorul public al județului Brașov, Radu Ispas, Gabriel Bâgiu, administrator al SC Ramb Sistem SRL Brașov, firmă care ar fi fost favorizată la atribuirea unor contracte de către CJ Brașov, și vicepreședintele CJ Brașov, Mihai Pascu.

Potrivit anchetatorilor, în urma abuzului în serviciu exercitat de Aristotel Căncescu în favoarea firmei SC Ramb Sistem, acesteia i-ar fi fost acordate preferențial două contracte, în 2007 și 2008. Din documentele din dosar rezultă că, în schimbul decontării abuzive a unor sumelor în cuantum de 664.180,54 lei către SC Ramb Sistem, firma i-a construit lui Căncescu un teren de tenis la reședința acestuia din Râșnov.

La rândul său, deputatul PC Ion Diniță este cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu și dare de mită, după ce Consiliul Județean Brașov ar fi fost prejudiciat, în urma plăților nelegale făcute firmei parlamentarului, cu peste 7,6 milioane de euro.

În documente din dosar, obținute de MEDIAFAX, anchetatorii arată că SC Gotic SA, a deputatului Diniță, era una dintre firmele „de casă” ale Consiliului Județean (CJ) Brașov, „calitate” rezultată din numărul contractelor atribuite, modalitatea de atribuire, cu modificarea ulterioară a prețului, precum și din conținutul convorbirilor interceptate cu autorizarea instanței în cauză.

În aceleași documente, anchetatorii precizează că, din cercetările făcute până la acest moment rezultă că președintele CJ Brașov Aristotel Căncescu a oferit firmei lui Diniță, cu sprijinul și prin complicitatea vicepreședintelui instituției și a funcționarilor cu funcții de conducere din CJ Brașov, două contracte. Primul, încheiat în 2006, a vizat lucrări de reabilitarea DJ131C km 17+000 – 29+050 Racoș- Rupea, iar al doilea, din 2007, reabilitarea sectorului de drum Augustin-Racoș-Șercaia.

Procurorii anticorupție detaliază plățile făcute firmei lui Diniță, precizând astfel că firma deputatului a primit un milion de lei, sumă considerată exorbitantă de către DNA, în schimbul a două straturi de asfalt turnate pe doi kilometri de drum în localitatea Racoș, după care Costea Viorel, director al Direcției de Administrare Drumuri și Poduri din cadrul Consiliului Județean, a întocmit un referat prin care a propus alocarea unei alte sume de 2.900.000 lei, pentru plata acelorași lucrări. Costea este cercetat și el în acest dosar, pentru abuz în serviciu.