Comisia SPP este neconstituțională. CCR a admis sesizările PNL și USR.

Pe 22 februarie, PNL a atacat la CCR Hotărârea Parlamentului privind înființarea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea activității directorului SPP, Lucian Pahonțu, afirmând că obiectivele anchetei intră în competența CSAT și ale președintelui României.

În sesizarea depusă la CCR, PNL a susținut că „(…) pentru a respecta rolul constituțional al comisiilor de anchetă, așa cum a fost decelat în jurisprudența Curții Constituționale, hotărârea de constituire a comisiei de anchetă ar trebui să aibă ca obiectiv verificarea unor situații de fapt, aspecte sau fenomene sociale relevante generate de activitatea unei instituții sau a unor instituții, în niciun caz să vizeze o persoană”, potrivit unui comunicat de presă transmis Partidul Național Liberal către MEDIAFAX.

PNL afirmă că din 1990 și până în prezent, au fost constituite 14 de comisii parlamentare de anchetă, dintre care niciuna nu a avut ca scop verificarea unei anumite persoane, ci au vizat activități ale unor autorități sau instituții publice, clarificarea unor fapte/împrejurări.

POLITICĂ Adrian Toni Neacşu acuză opoziţia de jocuri de culise cu moţiunea: „Dacă PSD-ul va pierde, se va putea răfui cu USR”

13:17

ULTIMA ORĂ „Solicităm demisia imediată a ministrului Daniel David” Sindicatele îl acuză că vrea să le reducă la tăcere. Apel către Opoziție, premier și președinte: „Nu au voie să tacă, după o astfel de declarație”

13:14

„Ambiguitatea sintagmei > sau > sunt extrem de vagi, de natură să afecteze activitatea comisiei de anchetă și a membrilor acestora, care nu vor putea să își ordoneze acțiunile de control pe baza unor obiective clare și precise”, afirmă PNL, potrivit sursei citate.

Liberalii spun că obiectivele depășesc atribuțiile de control parlamentar și intră în competența Consiliului Suprem de Apărare a Țării și a președintelui României.

„Obiectivele comisiei parlamentare de anchetă înființate prin Hotărârea nr. 11/2018 sunt specifice, mai degrabă, exercitării unei acțiuni disciplinare decât exercitării unui control parlamentar. Astfel, potrivit art. 1 din această hotărâre, ancheta parlamentară vizează activitatea directorului SPP în calitatea sa de manager, or aceasta poate fi verificată numai de autoritățile care i-au încredințat mandatul”, susțin liberalii.

CCR a dezbătut, marți, și sesizarea USR care contesta decizia de înființare a Comsiei de anchetă pentru verificarea activității șefului SPP, deoarece avea aceeași speță.

USR a a motivat în sesizarea depusă la CCR că prin înființarea Comisiei SPP se încalcă atribuțiile Comisiilor pentru apărare din Parlament.