Ordinul de protecție va fi acordat mai ușor. CCR declară neconstituțional un articol din legea împotriva violenței în familie

Judecătorii CCR au declarat neconstituțională sintagma „în cazul în care conviețuiesc”, din articolul 5, litera c), a legii pentru prevenirea și combaterea violenței în familie (217/2003), care în prezent stabilește că „În sensul prezentei legi, prin membru de familie se înțelege:[…] c) persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc;”.

În baza acestei legi, instanțele emit ordine de protecție împotriva persoanelor care își agresează familia, o serie de situații precum cea ipotetică a unui bărbat care își agresează fosta iubită/concubină rămânând în afara legii, deși sunt frecvente.

CONTROVERSĂDoi britanici, beți criță, au furat o statuie a lui Iisus de pe cruce și au spart-o în fața unei biserici din Lituania. Preotul cere ajutor: „Sunt îndurerat”

07:40

LIVE UPDATERăzboi în Ucraina, ziua 1.725. Tot mai contestat la el în țară, Macron insistă: „A ajuta Ucraina înseamnă a proteja Franța”

07:39

CCR arată că în Convenția din 11 mai 2011 a Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, ratificată de România, se prevede că „violența domestică” înseamnă toate acțiunile de violență fizică, sexuală, psihologică sau economică, care se produc în mediul familial sau domestic ori între foștii sau actualii soți sau parteneri, indiferent dacă agresorul împarte sau a împărțit același domiciliu cu victima”.

Astfel, arată CCR, condiția conviețuirii, impusă în prezent de legea românească pentru a se putea emite ordin de protecție, constituie o neconcordanță între legea internă și un tratat care privește drepturile fundamentale ale omului, „situație în care textul constituțional consacră prioritatea reglementării internaționale”.

Curtea mai arată că această condiție a conviețuirii este „nerezonabilă, întrucât determină inadmisibilitatea cererii de emitere a ordinului de protecție, deși se constată exercitarea unui act de violență, de natură să pună în pericol viața, integritatea fizică sau psihică sau libertatea victimei și deși aceasta demonstrează în fața instanței că între părți s-au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii. Astfel, această condiționare contravine însuși scopului pentru care a fost adoptată Legea nr.25/2012, de modificare a Legii nr.217/2003, și anume crearea unui instrument juridic civil eficient pentru prevenirea și combaterea violenței în familie – ordinul de protecție, prin care instanța poate să dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre măsurile – obligații sau interdicții prevăzute la art.23 din lege”.