Pivniceru pleacă la Bruxelles, ședința Plenului CSM ar putea fi amânată din nou

Ședința de joi a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), la care ar urma să fie ales vicepreședintele CSM, ar putea fi amânată din nou, în condițiile în care ministrul Justiției, Mona Pivniceru, se va afla la Bruxelles și nu va putea fi asigurat cvorumul necesar.

Pe ordinea de zi a ședinței de joi, 17 ianuarie, figurează și un punct de vedere al Direcției Legislației prin care este respinsă o solicitare a Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) referitoare la suspiciunile de vot privind alegerea președintelui forului.

Surse din interiorul Consiliului au declarat miercuri, pentru MEDIAFAX, că și această ședință va fi amânată, tot din lipsă de cvorum, deoarece ministrul Justiției, Mona Pivniceru, se va afla joi la Bruxelles, pentru discuții cu oficiali ai Comisiei Europene, în marja Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) impus justiției române de către CE.

SOCIAL Sute de deținuți din penitenciarele din București au votat

13:39

EXTERNE Europa vrea să-l convingă pe Volodimir Zelenski să nu fie de acord cu retragerea trupelor din Donbas

13:38

Ședința Plenului CSM ar putea avea loc, astfel, săptămâna viitoare, potrivit acelorași surse.

Ședința Plenului CSM din 9 ianuarie, care avea pe ordinea de zi tot alegerea vicepreședintelui CSM, a fost amânată, de asemenea, din lipsă de cvorum.

Pentru funcția de vicepreședinte al CSM și-au depus candidaturile Alina Ghica și Cristi Danileț, împotriva lor fiind adunările generale ale judecătorilor de la curțile de apel și judecătorii declanșând proceduri de revocare din Consiliul Superior al Magistraturii.

Alegerea vicepreședintelui CSM este primul punct pe ordinea de zi.

Al doilea punct pe ordinea de zi este o cerere a Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) referitoare la suspiciuni privind votul din 4 ianuarie când a fost aleasă președinta CSM Oana Schmidt Hăineală, solicitare considerată inandmisibilă de către Direcția Legislație a Consiliului. Plenul CSM se va pronunța asupra soluției privind sesizarea UNJR.

Luni, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a cerut demisia de onoare a Oanei Schmidt Hăineală din funcția de președinte al CSM și, totodată, a solicitat judecătorilor Alina Ghica și Cristi Danileț să renunțe la candidaturile la funcția de vicepreședinte al Consiliului.

Judecătorul Horațius Dumbravă – președinte al CSM în 2011, membru ales în Consiliu – a declarat că evenimentele derulate înainte, în timpul și după procedura alegerilor din 4 ianuarie creează impresia că alegerile pentru președinția CSM au fost subordonate altor interese decât cele superioare ale sistemului judiciar și că „jocuri obscure de culise au determinat rezultatul final, transparența, corectitudinea și responsabilitatea procedurilor fiind sacrificate”.

„La acest moment, rezultatul procedurii din 4 ianuarie 2013 este lipsit de legitimitate, ridicând și serioase probleme de legalitate”, a spus Dumbravă, precizând că aceasta este poziția Secției pentru judecători a CSM, adoptată cu majoritatea membrilor prezenți la ședința de luni. El a precizat că din cei opt membri prezenți, șapte au votat pentru această declarație de presă.

Dumbravă a mai spus că membrii Secției pentru judecători a CSM au respins „ferm și categoric” afirmațiile de politizare ca urmare a acordării votului candidatului ales în mod transparent de majoritatea membrilor secției.

„Am asistat în ultimele zile la manipulări rușinoase ale opiniei publice, cu consecințe grave pentru statul de drept din România”, a mai spus Dumbravă.

Ca o deblocare a situației, Secția pentru judecători a CSM a solicitat demisia de onoare a procurorului Oana Schmidt Hăienală din funcția de președinte al Consiliului, iar judecătorilor Alina Ghica și Cristi Danileț să renunțe la candidaturile la funcția de vicepreședinte, el precizând că „CSM trebuie resetat”.

Dumbravă a afirmat că nu aparține în niciun caz Secției pentru judecători criza de legitiminate și de legalitate în care se află astăzi CSM.

„Cerem atât reprezentaților sistemului judiciar, cât și altor actori publici să respecte principiul democratic în virtutea căruia adunările generale s-au constituit la nivelul instanțelor din România. În mod regretabil, însă, în ultimele zile, constituirea și deciziile adunărilor generale, precum și judecătorii ce le compun au fost atacate peste limitele decenței publice, fiind subminată până la urmă chiar independența justiției”, a mai declarat Horațius Dumbravă.