Decizie CEDO în dosarul Patriciu-Rompetrol: „Audierea timp de 16 ore și încătușarea lui în 2005 au respectat drepturile omului”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a publicat decizia prin care respinge acțiunea formulată de Dinu Patriciu în care acuza statul român că a acționat abuziv în cazul anchetării și reținerii sale din 2005. Potrivit hotărârii CEDO faptul că procurorii l-au anchetat timp de 16 ore, timp în care a fost reținut și faptul că a fost încătușat nu au reprezentat încălcări ale drepturilor omului. Dinu Patriciu a fost reținut de procurori în 2005 în cadrul cercetărilor efectuate în dosarul Rompetrol.

„Audierea de către procuror, timp de aproximativ 16 ore, a unei persoane cercetate sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni complexe nu încalcă dreptul garantat prin articolul 3 (interzicerea torturii, a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Încătușarea și escortarea unei persoane reținute spre a fi transportată la sediul instanței unde se judecă propunerea de luare a măsurii arestării preventive nu reprezintă o nerespectare a dreptului protejat prin articolul 3 din Convenție”, se precizează în decizia CEDO publicată de portalul hotăraricedo.ro

ACTUALITATE Valentin Stan: Documentele SRI prezentate CSAT pentru anularea alegerilor menționează că nu există date privind atacatorii sau dacă a fost afectat procesul electoral

09:00

SĂNĂTATE Focar de rujeolă într-o mare capitală din Europa. Peste 60 de copii infectați, medicii sunt în alertă

08:59

VEZI AICI DECIZIA CEDO

Curtea a constatat că durata audierii lui Patriciu timp de 16 ore, maniera de efectuare a actelor de urmărire penală la momentul reținerii acestuia, precum și aplicarea măsurii încătușării și escortării pe parcursul transportului la sediul instanței „nu au atins pragul minim de gravitate cerut de articolul 3 din Convenție”.

În septembrie 2006, omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis în judecată în dosarul Rompetrol, pentru delapidare, spălare de bani și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. El este învinuit și de manipularea pieței prin tranzacții sau ordine de tranzacționare care dau sau ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau prețul instrumentelor financiare și care mențin, prin acțiunea uneia sau a mai multor persoane acționând împreună, prețul unuia sau al mai multor instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial, coroborate cu prevederile unui articol din Legea 297 din 2004 privind piața de capital. O altă infracțiune imputată lui Patriciu este cea de dezvăluire de informații privilegiate, dar și de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat.

Înainte de a fi pus sub acuzare în acest caz, Dinu Patriciu a fost reținut pentru alte învinuiri, în 27 mai 2005, după mai bine de 16 ore de audieri, de procurori DIICOT, fiind eliberat după câteva ore, instanța apreciind că omul de afaceri poate fi cercetat în libertate.

Alături de el, în acest caz mai sunt inculpați Alexandru Bucșă, Petrică Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Ștefan Roșca Stănescu, Sorin Pantiș, Victor Eros, Paul Gabriel Miclăuș, Elena Albu și Gabriela Victoria Anghelache.

Potrivit Parchetului, activitatea infracțională a inculpaților a fost analizată sub două aspecte: creanța Libia (primele trei infracțiuni ale lui Patriciu, precum și cele de care sunt acuzați Grama și Bucșă) și manipularea pieței de capital.

În acest caz Tribunalul București l-a achitat pe Dinu Patriciu pe fond, dar decizia a fost atacată de parchet cu recurs care se judecă acum la Curtea de Apel București. 

În cazul Patriciu, CEDO a mai respins o cerere similar dar a condamnat statul român pentru o serie de interceptări.