Doi psihologi americani sunt acuzați că au dezvoltat un „program de tortură” pentru CIA

Potrivit ACLU, psihologii ar fi avut un rol important în dezvoltarea unor tehnici mai agresive de interogare, în slujba CIA.

Rahman a murit înghețat în incinta unui centru de interogare din Afganistan și Ben Soud a fost supus unor „ședințe” îndelungate de „waterboarding” (tortură cu apă). De asemenea, agenții l-au obligat pe Soud să stea în pielea goală timp de o lună.

În plângerea adresată instanței, se arată că Mitchell și Jessen au fost contractori externi pentru CIA și au beneficiat de contracte de 81 milioane de dolari, acordate companiei lor, Mitchell and Jessen Associates, care a recrutat între 11 și 13 anchetatori. În trecut, cei doi psihologi au dezvoltat tehnici de supraviețuiri pentru cei care sunt supuși interogatoriilor dure. Astfel, le-a fost foarte ușor să „întoarcă foaia” și să ofere consultanță CIA.

EXCLUSIV De ce plâng ONG-urile? Bușcu: În multe situații au devenit instrumente de presiune/Fac asta pentru că au putut primi bani din surse netransparente

17:22

REACȚIE Nicușor Dan, imixtiune în transparentizarea ONG-urilor. Ce poziție adoptă președintele

17:12

Acuzatorii spun că tehnicile de interogare folosite de CIA reprezintă „o crimă de război”, iar Mitchell și Jessen au profitat financiar de situație. Chiar dacă cei doi psihologi nu au fost prezenți la audieri, fiecare presupusă victimă din acest proces solicită despăgubiri de cel puțin 75.000 de dolari. Cei care ar trebui să achite sumele sunt chiar Mitchell și Jessen, responsabili pentru dezvoltarea programelor de tortură psihică pentru CIA, scrie time.com.

ACLU speră că o victorie în acest caz ar stabili un precedent pentru viitoarele cazuri. „Cei acuzați sunt direct răspunzători, deoarece au dezvoltat și implementat un program prin care CIA i-a abuzat psihic și fizic pe reclamanți. Aceștia au fost supuși la tortură și tratamente inumane, umilitoare, pe baza programului celor doi psihologi”, afirmă ACLU.

Mitchell a comentat asupra informațiilor furnizate de un raport al Senatului SUA, pe baza căruia a fost construit procesul celor de la ACLU, spunând că programul a contribuit la obținerea unor informații foarte valoroase: „Ceea ce vă cer ei să credeți este că mai mulți directori și analiști ai CIA, care își câștigau existența de ani buni din așa ceva, au mințit guvernul federal sau au fost prea naivi să știe că informațiile pe care le obțin nu erau utile”, a declarat Mitchell.