CCR îl lasă pe Dragnea să mai aștepte legea care i-ar deschide ușa Guvernului. „Speța e complicată”

„Judecătorul raportor nu a făcut raportul. În momentul în care va apare raportul vom stabili termenul de judecată. Până atunci, am solictat puncte de vedere de a cele două Camere ale Parlamentului și de la guvern și încă nu le-am primit. După ce le vom primi și după ce judecătorul raportor va redacta raportul, vă pot spune care e termenul”, a spus Dorneanu, întrebat când se va da o soluție asupra Legii 90/2001, atacată la CCR de Avocatul Poporului.

Dorneanu a mai spus, răspunzând unei întrebări, că această speță este foarte complicată, dată fiind încărcătură politică și presiunea mediatică din jurul acesteia.

„E o speță foarte complicată pentru că are o încărcătură politică și o presiune mediatică extraordinară – nu că, în conținutul ei, ar fi foarte complicată. Este și așa, dar este complicată mai ales prin reverberațiile pe care opinia publică le creează în jurul acestei chestiuni”, a adăugat președintele CCR. 

ACTUALITATE Ion Cristoiu: „Nicușor Dan a fost roata de rezervă a lui Ciucă”

14:00

FLASH NEWS Ciclonul „Cassio” ajunge și în România. Vânt la rafală de până la 110 km/h

13:58

El a spus că unele dintre aceste „reverberații” se răsfrâng și asupra sa, întrucât i se impută că ar fi semnat legea respectivă, în calitate de președinte al Camerei Deputaților.

„Unele dintre ele (reverberații, n.r.) se răsfrâng și asupra multora dintre judecători, inclusiv a mea, că am vina că aș fi semnat acea lege, care lege a făcut parte din vreo 1000 de legi pe care le-am semnat, obligat fiind ca președinte să semnez proiectele de legi care au fost adoptate”, a spus Dorneanu.

Întrebat dacă acest fapt îl face incompatibil în a judeca această speță, Dorneanu a negat, el menționând că nu există instituția recuzării și a incompatibilității la CCR.

Pe 4 ianuarie, Avocatul Poporului a contestat la CCR neconstituționalitatea art. 2 din legea 90/2001 care îl împiedică pe Liviu Dragnea să fie membru al Guvernului din cauza condamnării definitive cu suspendare, primite în dosarul „Referendumul”, invocând, printre altele, și argumentul că legea încalcă principiul echilibrului puterilor în stat: „Sunt argumente beton în sensul soluției pe care o voi da”, a mai spus Victor Ciorbea. 

Despre scopul sesizării, Avocatul Poporului a arătat că este acela de „a asigura o legislație normală, firească și asigurarea echilibrului între puterile statului”. Întrebat dacă a discutat cu Liviu Dragnea despre această sesizare, Ciorbea a negat.