Nicolicea, despre amendamentul la proiectul conflictului de interese: „Case closed, cum spunea nemuritorul Șoric”

„Domnul Marton Arpad a renunțat la această sintagmă pentru că a văzut că a stârnit reacții în mass-media pentru că unii nu știu ce e ălă prejudiciu al interesului public. Ca să nu existe o stare de incertitudine, a renunțat la acest lucru. ‘Case closed’, cum spunea nemuritorul Șoric”, a spus Nicolicea, marți, după ședința Comisiei juridice a Camerei în care Maton Arpad și-a retras amendamentul.

În cadrul ședinței, Marton Arpad a precizat că renunță a amendamentul cu următorul cuprins: „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act prin care s-a obținut un folos patrimonial pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv pricinuind prin asta un prejudiciu de interes public, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică pe o perioadă de 3 ani”.

AGRICULTURĂ Cât de românești sunt, de fapt, pepenii de Dăbuleni? Din ce țară își iau semințele țăranii

09:29

RĂZBOI Teheranul a lansat noi atacuri asupra țărilor din Golf, ca represalii la ofensiva Statelor Unite asupra Iranului

09:25

„Eu renunț la acest amendament așa cum a ieșit din comisie, la această sintagmă: pentru că se pare că nu a înțeles nimeni nimic. Deși, eu am găsit și în dicționarul explicativ juridic, am găsit și în doctrină și ce înseamnă prejudiciu și interesul public și ce ar însemna prejudiciul interesului public. Eu înțeleg grija unora de a nu prejudicia interesul public prin astfel de formulări. Dar de aici până la a enunța cum că această sintagmă a fost introdusă aici pentru a se putea angaja rudele la cabinetele parlamentare este o cale lungă”, a spus Marton Arpad.

Amendamentul a fost respins cu majoritate de voturi și 3 voturi împotrivă.

Deputatul PNL Gabriel Andronache a precizat că proiectul de lege, în forma ieșită din comisie, face ca singura situație de conflict de interese care poate fi clar demonstrată este cea referitoare la rude.

„În opinia PNL retransmiterea la comisie a acestui proiect de lege a fost făcută degeaba, pentru că proiectul are aproximativ același conținut. Este în mod evident o diferență fundamentală între forma promovată de ministrul Justiției și ceea ce majoritatea parlamentară promovează în Parlament. Așa cum arată acum conflictul de interese, prin Raportul care este transmis plenului, infracțiunea este golită de conținut. O astfel de soluție legislativă nu poate fi susținută. Vom vota împotrivă și la plen, cum am votat și în comisie”, a spus Andronache.