Muncă în folosul comunității la o grădiniță, pedeapsa primarului condamnat pentru PORNOGRAFIE INFANTILĂ

Primarul comunei Șotrile, județul Prahova, bănuit că a șantajat cu imagini compromițătoare o copilă, a fost condamnat pentru pornografie infantilă la 2 ani și 2 luni de închisoare cu suspendare și a fost trimis să muncească la o grădiniță sau o școală.

Potrivit portalului instanțelor, primarul comunei Șotrile, Daniel Bogdan Davidescu, a fost condamnat de Tribunalul Prahova la 2 ani și 2 luni închisoare pentru pornografie infantilă, pedepasa fiind însă cu suspendare.

Instanța a stabilit și un termen de supraveghere de 4 ani.

„Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Șotriile, și/sau Grădinița/Școala din Șotriile, pe o perioadă de 70 de zile”, se arată în soluția dată de Tribunalul Prahova.

În plus, edilul trebuie să plătească părții civile suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale.

Decizia nu este definitivă, având drept de apel la instanța superioară, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Daniel Bogdan Davidescu nu a putut fi contactat.

Primarul a fost trimis în judecată în noiembrie anul trecut, pentru pornografie infantilă. În octombrie, procurorii DIICOT Ploiești au făcut două percheziții în comuna Șotrile, jud. Prahova, dintre care o percheziție la sediul Primăriei, într-o cauză în care s-au făcut cercetări față de un suspect, pentru șantaj, act sexual cu un minor și pornografie infantilă.

Potrivit DIICOT, în perioada 2016 – 2017, suspectul ar fi început o relație de concubinaj cu o minoră care atunci avea 13-14 ani, iar relațiile sexuale pe care le-a întreținut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar și influențată de autoritatea suspectului.

„Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continue respectiva relație, suspectul a început să o șantajeze, amenintând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromițătoare cu caracter pornografic, reperezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinților acesteia în cazul în care nu va continua relația de concubinaj”, arăta DIICOT.

La momentul respectiv, primarul a negat acuzațiile.