Ioan Folescu și-a dat demisia de la conducerea Transelectrica după redeschiderea urmăriri penale

„Compania Națională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA informează publicul investitor că, în conformitate cu cele inscrise în comunicarea înregistrată la nivelul Companiei în data de 08 ianuarie 2020, domnul Ioan Folescu renunță la mandatul încredințat de membru provizoriu al Directoratului Companiei începand cu data de 09 ianuarie 2020″, se arată în raportul companiei.

Ioan Folescu, fost membru PDL, actual membru PNL, a fost numit în funcția de conducere la Transelectrica la mijlocul lunii decembrie. Tot în decembrie, Judecătorii de la Curtea de Apel București (CAB) au dispus redeschiderea urmăririi penale pe numele fostului director general al Electrica în dosarul în care este acuzat că a luat mită pentru a atribui contracte în mod preferențial.

Parchetul anticorupție a clasat inițial dosarul în 2018 din lipsă de probe. Împotriva acestuia și a altor foști administratori și directori, Electrica a formulat în data de 27 noiembrie 2019 cereri de chemare în judecată pentru prejudicii aduse companiei în perioada 1 ianuarie 2013 – 30 iunie 2014. Cuantumul pretențiilor este de 235.609.455 lei, suma nefiind actualizată cu inflația.

FLASH NEWS Sorin Grindeanu anunță reducerea taxelor locale: „Există mari șanse ca aceste impozite locale să fie reduse”

23:56

NEWS ALERT Datoria publică a României a spart pragul critic de 60% din PIB, linie roșie care obligă guvernul, prin lege, să ia măsuri urgente. Guvernul Bolojan a adăugat 81 de miliarde de lei la povară și a trecut peste limita asumată de România în fața UE

22:50

În dosarul prin care s-a decis redeschiderea urmăririi penale, Folescu este suspectat că „în perioada 2010 – 2013, în calitate de persoană cu funcție de conducere în cadrul S.C. Electrica S.A., a pretins și primit de la o persoană un comision ce varia între 30% și 50 % (în total 6.811.328 lei) din cuantumul a cinci contracte de consultanță încheiate între S.C. Electrica S.A. și societatea acesteia din urmă. Banii respectivi au fost pretinși și primiți în legătură cu atribuirea și, ulterior, derularea, în condiții avantajoase, a contractelor respective”, conform DNA.