Judecătorii din CSM, în război total cu Stelian Ion, ministrul Justiției. “Sfidează cadrul constituțional, are dublu discurs!”

Secția pentru judecători din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) l-au criticat dur pe Stelian Ion, ministrul Justiției, imputându-i că a făcut anumite declarații prin care a indus opiniei publice că ei ar avea anumite beneficii nejustificate, că vor să-și creeze “superimunități” și că nu toți ar fi onești în funcție.

Totodată, Secţia pentru judecători a CSM l-a mai acuzat pe Stelian Ion că implică ambasadele SUA, Franței și Germaniei în justiţie, inclusiv în chestiunea desfiinţării SIIJ, modificare avizată negativ Consiliului Superior al Magistraturii.

De altfel, pe 25 februarie, Stelian Ion a plecat brusc din Ședința Secției pentru Judecători, chiar în momentul în care cei din urmă i se adresau, lucru care a adâncit și mai mult prăpastia dintre cele două tabere.

UTILE „Isus” sau „Iisus”: Cum se scrie corect, de fapt? Mulți români greșesc

09:37

ATAC Tânără atacată și sfâșiată de un urs. Localnicii au declanșat o amplă vânătoare: 12 exemplare împușcate până acum

09:28

“A indus opiniei publice ideea că judecătorii au beneficii nejustificate și că vor să-şi creeze ‘superimunităţi’”

“Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii atrage atenţia asupra riscurilor pe care comportamentul public al ministrului justiţiei, domnul Stelian Ion, îl generează asupra bunei funcţionări a activităţii din justiţie şi statutului judecătorilor.

Declaraţiile publice repetate prin care a indus opiniei publice ideea că judecătorii fie au anumite beneficii nejustificate, fie vor să-şi creeze „superimunităţi”, sau că doar o parte dintre aceştia ar fi oneşti în funcţie de propria-i apreciere pe care o raportează la opiniile exprimate pe marginea modificărilor aduse legilor justiţiei, coroborate cu dezinteresul manifest faţă de adevăratele probleme din justiţie au generat în rândul judecătorilor un sentiment de nesiguranţă cu privire la statutul lor.

Ministrul justiţiei sfidează cadrul constituţional prin angrenarea reprezentanţilor altor state într-un proces eminamente intern, prezentând distorsionat realităţi din domeniul justiţiei în unicul scop de a obţine susţinere politică pentru proiectele de modificare a legilor justiţiei. Maniera netrasparentă a discuţiilor purtate, furnizarea trunchiată a informaţiilor sunt singurele explicaţii pentru concluziile prezentate de aceştia”, a transmis, în primă fază, Secția pentru judecători a CSM.

Stelian Ion, acuzat de “dublu discurs și dublă măsură”

“Demersurile ministrului justiţiei nu sunt întâmplătoare şi au drept scop influenţarea şi obţinerea incorectă a susţinerii opiniei publice, a factorilor decizionali interni, dar şi a partenerilor străini în contextul escamotării realităţii. Edificatoare în acest sens este trecerea sub tăcere de către ministru a rezultatului consultării judecătorilor întrucât acesta se prefigurează a-i fi defavorabil. Spre exemplu, majoritatea judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi a altor instanţe judecătoreşti se opun propunerilor de modificare a legilor justiţiei cu privire la care ministrul justiţiei a generat consultarea.

Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra pericolului dublului discurs şi a dublei măsuri pe care ministrul le practică, acesta valorificând avizele Consiliului Superior al Magistraturii şi opiniile judecătorilor în funcţie de interesul de moment.

Modificarea continuă şi de substanţă a legilor justiţiei, în contexte politice diferite, afectează stabilitatea statutului judecătorilor şi buna funcţionare a instanţelor judecătoreşti”, au mai transmis judecătorii.