Dan Chitic: „Mandatul președintelui Iohannis a fost prelungit în hotărârea 32 a CCR”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, avocatul Dan Chitic a vorbit despre acțiunea pe care a inițiat-o recent în justiție. Discuția a fost axată pe demersurile sale legate de Hotărârea 32/2024 a Curții Constituționale și despre ce consideră a fi încălcările grave ale statului român în aplicarea acestei decizii. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Dan Chitic: „Am plecat de la ideea că e bună hotărârea, dar n-au respectat-o”

Întrebat de Marius Tucă despre noul proces intentat statului, Dan Chitic a explicat că termenul de judecată este stabilit pentru 30 aprilie.  Demersul vine după ce toate celelalte căi de atac împotriva Hotărârii 32/2024 au fost epuizate. El a precizat că a construit întâmpinarea juridică pornind de la o abordare strategică. El a acceptat formal validitatea hotărârii, dar dorește să demonstreze că autoritățile nu au respectat aplicarea acesteia.

FLASH NEWS Presupus asasin rus, arestat în Polonia, după ce ar fi plănuit să ucidă un american de origine ucraineană. Primul astfel de incident pe teritoriu NATO

00:07

NEWS ALERT Persoana care reprezenta interfața proiectului Oxy Residence arestată preventiv pentru 30 de zile. Propunerea față de dezvoltator amânată

23:32

„Peste două zile, adică miercuri, adică nu mâine-poimâine. Am făcut-o în considerare a faptului că tot ce s-a încercat cu privire la hotărârea 32/2024 a fost epuizat. Epuizat fiind și văzând maniera extrem de dură cu care statul a reușit să suprime orice opinie contrară Constituției, noi am plecat de la cealaltă premisă: Domnule, bun, ok, aveți voi dreptate. E bună hotărârea 32, pe cuvântul meu, așa o luăm. E cea mai bună, bine că ați dat-o, numai că n-ați respectat-o.”, a explicat Dan Chitic.

Procesul electoral trebuia reluat

În continuare, Dan Chitic a detaliat contradicțiile dintre decizia Curții Constituționale și acțiunile instituțiilor statului. El a subliniat că, deși prin hotărârea din 6 decembrie 2024 s-a dispus anularea procesului electoral, statul era obligat să reia imediat organizarea alegerilor. Lipsa acestei măsuri ar reprezenta, în opinia sa, o gravă încălcare a ordinii constituționale.

„Pentru că în hotărârea 32/2024 era prelungit mandatul președintelui în vederea faptului că procesul electoral este un proces de durată, foarte corect, evident, iată, și acum suntem în acest proces și tot durează. […] Cu alte cuvinte, când au dat ei hotărârea, hotărârea au dat-o pe 06/12/2024, cu alte cuvinte, i-au spus: ”mă, Iohannis, tu poți să rămâi președinte până la învestirea acelui nou președinte pentru că procesul electoral durează mult. Noi anulăm procesul ăsta” […]. Care era obligația organelor, statului român, președintelui și Guvernului? Să dispună de îndată începerea procesului electoral.”, a declarat Dan Chitic.