Valentin Stan – „Nicușor Dan le tot cere partidelor să vină cu o majoritate în Parlament care nu există”. Știa sau nu de întâlnirile cu AUR?

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre cum Nicușor Dan le tot cere partidelor o majoritate parlamentară care nu există. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Valentin Stan: Domnul Veștea a primit un mandat și mai departe a fost sarcina domniei sale. Deci, președintele, care nu știe când greșește și chiar atunci când greșește, o face cu bună-credință, nu știa că Veștea s-a dus să se vadă cu George Simion.

Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre cum Nicușor Dan nu ar fi știut de întâlnirea dintre Veștea și George Simion. Acesta a început prin a spune că AUR nu este un partid pro-occidental în viziunea președintelui. În cadrul conferinței de la Gdansk, Nicușor a ținut să precizeze că partidele nu au de ce să discute cu AUR. Cu toate acestea, întrebat fiind de întâlnirea dintre Veștea și Simion, președintele a spus că nu mai este treaba lui, că Veștea avea deja mandat. Acesta a delegat responsabilitatea pe Adrian Veștea, precizând chiar că nu a aflat decât mai târziu de întâlnirea cu AUR.

Știai că AUR nu e pro-occidental? Nicușor Dan e întrebat dacă AUR este un partid pro-occidental sau nu. El răspunde că în opinia lui nu este. Deci doar în opinia lui. Asta mi-a plăcut la el întotdeauna… Este un om sincer, care nu greșește decât cu bună-credință. Oricum, ori de câte ori greșește, nu știe când s-a întâmplat. Nu știe când s-a întâmplat și e de cea mai bună-credință. Chiar merită să fie președinte. Câți președinți ai avut tu, care n-au știut când au greșit? Nicușor a fost întrebat dacă a fost anunțat că Veștea s-a dus să negocieze cu AUR. Nu, nu. Domnul Veștea a primit un mandat și mai departe a fost sarcina domniei sale. Deci, președintele, care nu știe când greșește și chiar atunci când greșește, o face cu bună-credință, nu știa că Veștea s-a dus să se vadă cu George Simion.

CONTROVERSĂ Celebra publicație Financial Times scrie că nu există dovezi privind posibile ingerințe ale Statelor Unite în demiterea lui Bolojan. Despre ce ar fi discutat Grindeanu cu ambasadoarea SUA în Grecia

13:01

SOCIAL România, locul 1 la Balcaniada de Informatică pentru Juniori. Trei medalii de AUR, iar un elev de clasa a VIII-a a obținut cel mai mare punctaj

12:50

Stan: Președintele spune că e responsabilitatea partidelor să negocieze. Le tot cere partidelor o majoritate care nu există. Eu cred că el aici greșește cu bună-credință.

„Am revenit la blocajul politic. A existat o formulă care părea că va întruni sprijinul unei majorități – guvern minoritar PSD. Marți, PNL s-a angajat să voteze un guvern minoritar PSD cu anumite condiționări. De marți până azi, PNL și-a schimbat poziția”, a menționat președintele Nicușor Dan, într-un comunicat oficial pe platforma X.

Istoricul a pornit de la declarația lui Nicușor Dan care afirma că cineva și-a schimbat decizia politică. Mai mult, președintele revine asupra blocajului politic și spune că avem parte de noi provocări. După ce PNL afirmase în urmă cu câteva zile că vor susține un guvern minoritar PSD, Bolojan a schimbat decizia. Pe 26 iunie 2026, coaliția PNL-USR-UDMR a ieșit într-o conferință de presă și a anunțat că îl va susține pe Siegfried Mureșan pentru poziția de premier. În sine, în doar câteva zile, PNL, acuza președintele, și-a schimbat opțiunea politică. Istoricul afirmă că majoritatea cerută de Nicușor Dan este una inexistentă. Aici este un caz în care președintele greșește cu bună-credință.

Cică s-au sucit unii. Băi, zice ăsta, care nu greșește decât cu bună-credință, că unii lideri s-au sucit. Adică au venit ăia cu Pinalty. Nibelungul, care scuipă pe PSD. Președintele spune că e responsabilitatea partidelor să negocieze. Le tot cere partidelor o majoritate care nu există. Eu cred că el aici greșește cu bună-credință.