Ministrul interimar al Transporturilor, Radu Miruță, a declarat vineri, în cadrul unei conferințe de presă, că flagrantul prin care a descoperit atelierul de ciocolată din sediul CENAFER, din Gara de Nord, a pornit în urma mai multor sesizări. Oficialul s-a ținut și de glume și a spus că nu a făcut proba cu Carbon-14 ca să afle vechimea atelierului, dar a dat asigurări că activitatea acestuia nu va mai continua.
Întrebat dacă dormitoarele descoperite în clădirea CENAFER din Gara de Nord aveau bază legală sau reprezentau o improvizație, ministrul a făcut mai întâi diferența între spațiile destinate instructorilor CFR și atelierul de ciocolată găsit în timpul controlului. Miruță a precizat că existența unor camere de odihnă pentru instructorii aflați în tranzit este prevăzută în contractul colectiv de muncă și reprezintă o practică legitimă.
„Există în contractul colectiv de muncă disponibilitatea de a fi puse dormitoare la utilizarea instructorilor care sunt în trecere. Este absolut legitim ca pentru un angajat al CFR, care tranzitează Gara de Nord și e nevoie să rămână peste noapte în București, să poată sta într-un astfel de dormitor. Nu aia este problema mea”, a declarat Radu Miruță.
Problema, potrivit ministrului, apare atunci când aceste spații sunt transformate în locuințe pentru directori și în ateliere cu activitate comercială.
„Problema mea este când acolo, nu pentru acești oameni, ci pentru directori, se amenajează un apartament și, mai cu seamă, când într-o astfel de unitate se elaborează un atelier care face aproape industrial ciocolată, pe care directorul îl promovează pe internet spre vânzare. Una este asigurarea cazării pentru instructori, alta este activitatea de producție printr-un atelier de astfel de lucruri. Și mai mult decât atât, sunt 28 de instructori care își desfășoară activitatea în 8 centre din România”.
Radu Miruță a afirmat că i-a cerut explicații directoarei CENAFER înainte de control și a întrebat cât de des sunt folosite dormitoarele de instructori.
„Când am întrebat-o înainte de devoalarea realității de acolo pe doamna director cam câte nopți dorm acești 21 de instructori în toate cele opt centre, mi-a spus că suma în toate cele opt centre este undeva la cinci-șase nopți pe lună. În opt centre. La București o fi frecvența mai mare din cinci-șase, o fi două nopți.”
Ministrul a subliniat că ceea ce a găsit la fața locului nu avea legătură cu destinația legală a spațiului.
„Ce am văzut eu acolo nu are legătură cu asta. Adică este o stare permanentă acolo și abordarea asta de a face activitate comercială ilegală într-o structură a statului român cu «Am uitat cheia, dar nu am, dar haideți să veniți mâine, dar vă invit poimâine» nu ține.”
Întrebat de cât timp funcționa atelierul, ministrul interimar al Transporturilor a răspuns ironic că nu a făcut proba cu Carbon-14. Metoda menționată de ministru este folosită de cercetători pentru a stabili vechimea materialelor organice și a vestigiilor arheologice.
„Nu știu, că n-am făcut probă cu Carbon-14, dar probabil că destul de mult timp și oricum nu va mai funcționa.”
De asemenea, Radu Miruță a fost întrebat și de unde a aflat despre existența atelierului de ciocolată. Acesta a explicat că întregul flagrant a pornit după ce a primit mai multe sesizări despre ceea ce se întâmpla în sediul CENAFER.
„Prin faptul că am primit sesizări”, a răspuns ministrul interimar.
Declarațiile lui Radu Miruță vin după controlul efectuat la Centrul Național de Calificare și Instruire Feroviară (CENAFER), unde oficialul, îmbrăcat la costum și însoțit de câțiva inspectori, a descoperit că directoarea instituției prepara bomboane de ciocolată în incinta clădirii, apoi vindea produsele pe rețelele de socializare. Mai mult, Miruță a transmis că directoarea CENAFER ar fi pus stăpânire chiar și pe una dintre încăperile clădirii pe care a transformat-o în locuință.

Radu Miruță a publicat pe contul oficial de Facebook filmul integral al „capturii” de ciocolată artizanală, produsă chiar de mâinile directoarei Centrului Naţional de Calificare şi Instruire Feroviară, Ana Maria Dudas.
Eu sincer sa fiu nu cred ca este cazul sa facem misto pe acest subiect. Acele „gospodine” cum le spuneti, foloseau spatiile statului in interes personal, fara sa plateasca nimic plus ca prestau activitate economica fara sa declare. Deci despre ce discutam? Daca era un politician care folosea un spatiu al statului, in mod gratuit, cum reactionati? Eventual mai desfasura si activitate ecomonica clandestina. Dubla masura nu este corecta. Sunteti cu ocaua mare si ocaua mica.