Arest la domiciliu pentru directoarea din ONJN suspectată de luare de mită. Motivele pentru care DNA a cerut mandat de arestare doar în cazul său

Directorul general adjunct al Direcţiei Generale de Autorizare Jocuri de noroc din cadrul ONJN, Ana Maria Badea, a fost plasată în arest la domiciliu, joi, de un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, care a respins în acest fel propunerea arestării preventive cerută de procurorul DNA.

Decizia de joi nu este definitivă și poate fi contestată caz în care dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.

UPDATE: Ce au transmis procurorii DNA

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 29 iulie 2026, față de inculpata BADEA ANA-MARIA, director general adjunct al Direcției Generale de Autorizare Jocuri de Noroc din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale).

AI AFLAT! Gândul prezintă Best Of Ai aflat! Cu Ionuț Cristache – vineri, 31 iulie, de la ora 15.00

16:20

MARIUS TUCĂ SHOW Gândul prezintă Best of Marius Tucă Show – vineri, 31 iulie, de la ora 18.00

16:13

La data de 30 iulie 2026, inculpata va fi prezentată Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 29 sau 30 iulie 2026, față de următorii inculpați:

BLAGA RADU-ANDREI, inspector în cadrul Direcției Generale de Supraveghere și Control din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, pentru săvârșirea a șase infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată;

BRĂTAN RADU-CONSTANTIN, inspector în cadrul Direcției Generale de Supraveghere și Control din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, pentru săvârșirea a șase infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată;

B.V.R., soțul primei inculpate, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită și

B.I.A., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

Din probatoriul administrat până în prezent, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În cauză s-a conturat existența unui mecanism prin care reprezentanți ai unor operatori economici din domeniul jocurilor de noroc ar fi remis funcționarilor din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc sume de bani cu titlu de mită, în scopul soluționării favorabile a unor cereri, solicitări ori demersuri administrative aflate în competența acestora.

În perioada 23 decembrie 2025 – 21 mai 2026, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpata Badea Ana-Maria, în calitatea menționată anterior, atât în mod direct, cât și prin intermediul inculpatului B.V.R., ar fi primit suma totală de 2.500 de euro de la reprezentantul mai multor societăți comerciale care își desfășurau activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în legătură cu îndeplinirea și urgentarea îndeplinirii unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu.

În schimbul acestor foloase, inculpata ar fi asigurat soluționarea cu celeritate și în mod favorabil a solicitărilor adresate Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc de societățile respective, privind aprobarea unor jocuri noi de noroc, reautorizarea acestora ori alte demersuri administrative aflate în competența instituției.

În perioada 23 septembrie 2025 – 26 mai 2026, în contextul efectuării unor controale la diverși operatori economici din domeniul jocurilor de noroc, inculpații Blaga Radu-Andrei și Brătan Radu-Constantin în calitatea lor de inspectori în cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, ar fi primit de la reprezentanții societăților verificate sume de bani cuprinse între 1.000 și 5.000 de lei, în total 25.000 de lei, pentru a nu aplica măsurile legale cu privire la neregulile constatate în cadrul controalelor și, implicit, pentru îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor de serviciu.
Între persoanele care ar fi remis astfel de sume de bani se numără și inculpata B.I.A., care, în calitate de administrator al unei societăți comerciale, le-ar fi remis inculpaților Blaga Radu-Andrei și Brătan Radu-Constantin, la data de 09 ianuarie 2026, suma de 2.000 de lei.

Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpații Blaga Radu-Andrei, Brătan Radu-Constantin, B.V.R. și B.I.A. au obligația de a respecta o serie de măsuri, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a măsurilor și să nu părăsească teritoriul României. De asemenea, primii doi inculpați au obligația de a nu exercita profesia, meseria sau activitatea în exercitarea cărora ar fi săvârșit faptele, respectiv aceea de funcționar public în cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc.
Celor patru inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților le-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală.

În cauză, se efectuează în continuare acte de urmărire penală și față de alte persoane”, au transmis reprezentanții DNA.

 Loading ...

Tăcerea costă

Surse apropiate anchetei explică pentru Gândul motivul pentru care procurorul a decis plasarea sub control judiciar a funcționarilor din subordinea directoarei și a unui administrator dar a propus arestarea preventivă a acesteia.

Astfel explică sursele noastre, Ana Maria Badea ar fi refuzat să dea o declarație în fața procurorului DNA în cursul zilei de miercuri după finalizarea perchezițiilor. Sfătuită de avocații săi aceasta ar fi invocat dreptul la tăcere.

În altă ordine de idei se pare că ceilalți suspecți aduși la DNA miercuri ar fi dat declarații anchetatorilor DNA în care fie și-au recunoscut faptele fie le-au nuanțat oferind ajutor procurorului de caz.

Astfel, s-ar explica, potrivit surselor noastre de ce trei funcționari și un administrator se află sub control judiciar în vreme ce pentru Ana Maria Badea s-a cerut arestarea preventivă.

Despre dosar

Potrivit ordonanței de reținere consultate de Gândul, ancheta s-a conturat inclusiv în urma unui denunț formulat de fosta președintă a ONJN, Odeta Nestor, nume care apare și în dosarul de corupție în care este cercetat primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu.

Conform procurorilor, Ana-Maria Badea este acuzată că, în luna aprilie 2026, ar fi primit suma de 1.000 de euro pentru a urgenta și favoriza soluționarea unor solicitări privind autorizarea unor operatori din domeniul jocurilor de noroc.

Gândul a anunțat în exclusivitate ancheta DNA de la ONJN

Gândul a anunțat în exclusivitate, încă de la începutul anchetei, că procurorii DNA au descins la sediul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, într-o investigație care îi vizează pe mai mulți funcționari din direcțiile Control și Autorizări.

La acel moment, surse judiciare declarau pentru Gândul că ancheta este mai veche decât dosarul în care este cercetată Odeta Nestor și că procurorii verifică suspiciuni privind modul în care au fost gestionate procedurile de autorizare din cadrul instituției.

Odeta Nestor urmărește extragerile Loto de la domiciliu

În prezent fosta șefă a ONJN se află în stare de arest la domiciliu în dosarul „Jackpot” în care, inițial, pentru o scurtă perioadă de timp a fost arestată preventiv de către Tribunalul București. În contestație judecătorii Curții de Apel București au decis respingerea propunerii procurorilor DNA și plasarea acesteia în arest la domiciliu pe durata anchetei din dosar.

„Admite contestația declarata de inc. 1, desființează încheierea contestată și rejudecând în fond respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive privind pe inc.1, înlocuiește măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inc.1 pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 29.06.2026 pana la data de 28.07.2026 inclusiv(….),Respinge ca nefondată contestația formulată de inc.2 (…)Definitivă (…)”, este decizia instanței.

Jackpotul de un milion de euro

Un câștig la jackpot de peste un milion de euro este în centrul dosarului de corupție care a dus la arestarea fostei șefe a Oficiului Național pentru Jocurile de Noroc (ONJN), Odeta Nestor. Potrivit procurorilor, pentru a evita verificările autorităților, un cetățean bulgar ar fi oferit mită de 100.000 de euro unui oficial din conducerea instituției.

Detaliile apar în motivarea deciziei de arestare, care arată că miza anchetei era un câștig de tip jackpot obținut în 2023 și estimat la peste un milion de euro. Conform documentului, bulgarul arestat i-ar fi dat 100.000 de euro secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, pentru ca instituția să nu efectueze controalele necesare și să nu sesizeze procurorii sau Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.

„În sarcina inculpatului … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…) constând în aceea că, la data de ….04.2026, ar fi promis, în numele şi în interesul societăţii …, suma de 100.000 euro lui …, secretar general al ONJN, sumă remisă parţial în perioada …04.2026 -….04.2026, respectiv 45.000 euro la data de …04.2026 şi 5.000 euro la data de ….04.2026, iar diferenţa de 50.000 euro la data de …06.2026, în legătură cu finalizarea verificărilor iniţiate de funcţionarii Direcţiei Generale de Supraveghere şi Control din cadrul ONJN ca urmare a petiţiei formulate de …, într-o modalitate care să nu permită aplicarea unor sancţiuni complementare operatorului economic şi nici sesizarea organelor de urmărire penală ori a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor”, se arată în documentul citat.

Potrivit documentului citat, bulgarul i-ar fi transmis banii secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, prin intermediul Odetei Nestor, fostă președintă a ONJN și lideră a Asociației Organizatorilor de Jocuri de Noroc la Distanță. După arestarea sa, aceasta a fost revocată din funcția de președinte a Asociației.

”Acuzaţia formulată împotriva inculpatei are ca punct de plecare situaţia creată în urma petiţiei formulate de …, referitoare la câştigul de tip jackpot în valoare de 5.423.731,42 lei acordat la data de …03.2023 de … contului de joc „[…]”, se arată în dosarul de la instanță.

Acuzațiile de mită

Potrivit comunicatului DNA, bulgarul și Odeta Nestor știau că secretarul general al ONJN, Narcis Godeanu, anunțase DNA și era colaborator autorizat în cauză.

„În perioada 02.04.2026 – 06.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la data de 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de inculpatul R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic care își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări inițiate de instituția mai-sus menționată într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea față de operatorul economic a vreuneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de OUG nr. 77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea de către reprezentanții operatorului economic și/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală și a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigații cu caracter financiar”, se arată într-un comunicat DNA.

În urma flagrantului din 16 iunie 2026, cetățeanul bulgar și Odeta Nestor au fost arestați, fiind acuzați de dare de mită, respectiv complicitate la luare de mită. Totodată, Odeta Nestor este cercetată și pentru dare de mită. Potrivit acuzațiilor, aceasta i-ar fi oferit bani secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, care ar fi intermediat remiterea unei sume de 500 de euro către șeful Direcției Generale de Informatizare și Monitorizare din cadrul ONJN. Conform informațiilor publicate pe site-ul ONJN, funcția de director general al Direcției Generale de Informatizare și Monitorizare este ocupată de Gheorghe Vâșcea.