Directorul general adjunct al Direcţiei Generale de Autorizare Jocuri de noroc din cadrul ONJN, Ana Maria Badea, a fost plasată în arest la domiciliu, joi, de un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, care a respins în acest fel propunerea arestării preventive cerută de procurorul DNA.
Decizia de joi nu este definitivă și poate fi contestată caz în care dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.
Surse apropiate anchetei explică pentru Gândul motivul pentru care procurorul a decis plasarea sub control judiciar a funcționarilor din subordinea directoarei și a unui administrator dar a propus arestarea preventivă a acesteia.
Astfel explică sursele noastre, Ana Maria Badea ar fi refuzat să dea o declarație în fața procurorului DNA în cursul zilei de miercuri după finalizarea perchezițiilor. Sfătuită de avocații săi aceasta ar fi invocat dreptul la tăcere.
În altă ordine de idei se pare că ceilalți suspecți aduși la DNA miercuri ar fi dat declarații anchetatorilor DNA în care fie și-au recunoscut faptele fie le-au nuanțat oferind ajutor procurorului de caz.
Astfel, s-ar explica, potrivit surselor noastre de ce trei funcționari și un administrator se află sub control judiciar în vreme ce pentru Ana Maria Badea s-a cerut arestarea preventivă.
Potrivit ordonanței de reținere consultate de Gândul, ancheta s-a conturat inclusiv în urma unui denunț formulat de fosta președintă a ONJN, Odeta Nestor, nume care apare și în dosarul de corupție în care este cercetat primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu.
Conform procurorilor, Ana-Maria Badea este acuzată că, în luna aprilie 2026, ar fi primit suma de 1.000 de euro pentru a urgenta și favoriza soluționarea unor solicitări privind autorizarea unor operatori din domeniul jocurilor de noroc.
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F07%2Fartboard-1-905x1280.png)
Gândul a anunțat în exclusivitate, încă de la începutul anchetei, că procurorii DNA au descins la sediul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, într-o investigație care îi vizează pe mai mulți funcționari din direcțiile Control și Autorizări.
La acel moment, surse judiciare declarau pentru Gândul că ancheta este mai veche decât dosarul în care este cercetată Odeta Nestor și că procurorii verifică suspiciuni privind modul în care au fost gestionate procedurile de autorizare din cadrul instituției.
În prezent fosta șefă a ONJN se află în stare de arest la domiciliu în dosarul „Jackpot” în care, inițial, pentru o scurtă perioadă de timp a fost arestată preventiv de către Tribunalul București. În contestație judecătorii Curții de Apel București au decis respingerea propunerii procurorilor DNA și plasarea acesteia în arest la domiciliu pe durata anchetei din dosar.
„Admite contestația declarata de inc. 1, desființează încheierea contestată și rejudecând în fond respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive privind pe inc.1, înlocuiește măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inc.1 pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 29.06.2026 pana la data de 28.07.2026 inclusiv(….),Respinge ca nefondată contestația formulată de inc.2 (…)Definitivă (…)”, este decizia instanței.
Un câștig la jackpot de peste un milion de euro este în centrul dosarului de corupție care a dus la arestarea fostei șefe a Oficiului Național pentru Jocurile de Noroc (ONJN), Odeta Nestor. Potrivit procurorilor, pentru a evita verificările autorităților, un cetățean bulgar ar fi oferit mită de 100.000 de euro unui oficial din conducerea instituției.
Detaliile apar în motivarea deciziei de arestare, care arată că miza anchetei era un câștig de tip jackpot obținut în 2023 și estimat la peste un milion de euro. Conform documentului, bulgarul arestat i-ar fi dat 100.000 de euro secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, pentru ca instituția să nu efectueze controalele necesare și să nu sesizeze procurorii sau Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.
„În sarcina inculpatului … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…) constând în aceea că, la data de ….04.2026, ar fi promis, în numele şi în interesul societăţii …, suma de 100.000 euro lui …, secretar general al ONJN, sumă remisă parţial în perioada …04.2026 -….04.2026, respectiv 45.000 euro la data de …04.2026 şi 5.000 euro la data de ….04.2026, iar diferenţa de 50.000 euro la data de …06.2026, în legătură cu finalizarea verificărilor iniţiate de funcţionarii Direcţiei Generale de Supraveghere şi Control din cadrul ONJN ca urmare a petiţiei formulate de …, într-o modalitate care să nu permită aplicarea unor sancţiuni complementare operatorului economic şi nici sesizarea organelor de urmărire penală ori a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor”, se arată în documentul citat.
Potrivit documentului citat, bulgarul i-ar fi transmis banii secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, prin intermediul Odetei Nestor, fostă președintă a ONJN și lideră a Asociației Organizatorilor de Jocuri de Noroc la Distanță. După arestarea sa, aceasta a fost revocată din funcția de președinte a Asociației.
”Acuzaţia formulată împotriva inculpatei are ca punct de plecare situaţia creată în urma petiţiei formulate de …, referitoare la câştigul de tip jackpot în valoare de 5.423.731,42 lei acordat la data de …03.2023 de … contului de joc „[…]”, se arată în dosarul de la instanță.
Potrivit comunicatului DNA, bulgarul și Odeta Nestor știau că secretarul general al ONJN, Narcis Godeanu, anunțase DNA și era colaborator autorizat în cauză.
„În perioada 02.04.2026 – 06.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la data de 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de inculpatul R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic care își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări inițiate de instituția mai-sus menționată într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea față de operatorul economic a vreuneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de OUG nr. 77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea de către reprezentanții operatorului economic și/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală și a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigații cu caracter financiar”, se arată într-un comunicat DNA.
În urma flagrantului din 16 iunie 2026, cetățeanul bulgar și Odeta Nestor au fost arestați, fiind acuzați de dare de mită, respectiv complicitate la luare de mită. Totodată, Odeta Nestor este cercetată și pentru dare de mită. Potrivit acuzațiilor, aceasta i-ar fi oferit bani secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu, care ar fi intermediat remiterea unei sume de 500 de euro către șeful Direcției Generale de Informatizare și Monitorizare din cadrul ONJN. Conform informațiilor publicate pe site-ul ONJN, funcția de director general al Direcției Generale de Informatizare și Monitorizare este ocupată de Gheorghe Vâșcea.