Andrei Țăranu, despre cea mai bună formă de guvernare a României: Ideea rotativei nu a fost o idee rea. Dacă vor fi 4 partide, rotativa să fie de 4

Negocierile referitoare la formarea guvernului sunt departe de finalizare.  Sunt luate în calcul mai multe variante de către partidele care participă la negocieri:  un premier numit politic, sau unul tehnocrat, sau o rotativă guvernamentală.  

Analistul politic Andrei Țăranu a explicat, pentru Gândul, care ar fi varianta optimă și de dorit în acest moment, dată fiind situația politică a României, cu un premier, Cătălin Predoiu, pe final de mandat interimar. Politologul consideră că un tehnocrat n-ar face decât un „lucru de mântuială pentru o perioadă scurtă”.

„Un tehnocrat n-are responsabilitate politică. Există o vorbă la noi la  știința politică care spune că tehnocrații fac politici fără a face politică și populiști fac politică fără să facă politici.

Or, în clipa asta, noi avem nevoie de niște politici foarte serioase, care să fie și asumate politic. Adică cineva să-și asume responsabilitatea. E clar că partidele nu vor să-și asume responsabilitatea pentru tăieri, pentru diverse lucruri(…).

Când am avut prim-miniștri, așa-zis tehnocrați, lucrurile au mers foarte prost pentru România. Pentru că partidele îi blochează de fapt să facă reforme sau le modifică într-un fel în care doresc ei. Și în final nu este nimic decât un fel de lucru de mântuială pentru o perioadă scurtă.

Nu, aici trebuie să fie cineva care să-și asume responsabilitatea politică, în fața cetățenilor. Un prim-ministru tehnocrat nu are nicio responsabilitate în fața cetățenilor, are numai în fața Parlamentului„, consideră profesorul Andrei Țăranu.

MESAJ Gândul urează tuturor cititorilor, colaboratorilor și partenerilor Paște fericit! Hristos a înviat!

00:00

LIVE Hristos a înviat!

23:26

Însă, analistul politic crede că varianta unei rotative guvernamentale ar fi una mai de succes, mai ales dacă aceasta nu s-ar rezuma doar la 2 partide.

„Să știți că ideea rotativei nu a fost o idee rea. Dacă vă aduceți aminte, Bulgaria a încercat să o copieze și nu au reușit. Până la urmă, noi am fost un  model de succes  cu rotativa guvernamentală, pentru că am avut stabilitate politică și stabilitate care a însemnat și creștere economică, și autostrăzi care s-au făcut și așa mai departe.

Deci, ideea de rotativă ar trebui să fie. Sigur că trebuie gândit care dintre partide să aibă primul. Dacă vor fi patru, din punctul meu de vedere, rotativa să fie de patru și nu doar de doi.

Adică, eu nu văd de ce n-am avea un prim-ministru de la UDMR sau unul de la USR, în egală măsură cu unul de la PNL și de la PSD. Că mărimea formală la partidelor în Parlament nu contează atât de mult în acest moment dacă vor fi cu toți 4.

Și atuinci, să-și asume câte o jumătate de an responsabilitatea ca să vadă cum este să-și asume responsabilitate”, mai spune profesorul”, mai spune profesorul Andrei Țăranu, pentru Gândul.

Din punctul său de vedere, neasumarea măsurilor de până acum a făcut ca PSD să obțină cel mai mic scor, la alegerile parlamentare precedente, iar președintele partidului, Marcel Ciolacu, a pierdut alegerile prezidențiale.

„Până la urmă, PSD-ul a luat cel mai mic scor din istoria lui. Ciolacu a fost până la urmă forțat să dispară, chiar dacă partidul îl mai ține în spate, tot a trebuit să se retragă. Nu s-a întâmplat nimic.

Domnul Ciolacu a pierdut alegerile prezidențiale, domnul Ciolacu pierdut conducerea partidului și așa mai departe. PSD-ul este într-o criză permanentă.

Deci, da, cetățenii nu vor mai vota PSD-ul sau oricare dintre partidele astea, dacă nu-și vor asuma ceva. Nici PNL nu stă deosebit de bine”, a mai spus politologul Andrei Țăranu.

CITEȘTE ȘI:

Kelemen Hunor, mesaj ferm: Oricum va fi ROTATIVĂ / „PSD spune că are nevoie de o PERSPECTIVĂ”

ȘEDINȚĂ a conducerii PSD, luni/ Sorin Grindeanu: „Toate variantele pentru un nou guvern sunt „pe masă”, inclusiv o rotativă pentru premier