Dungaciu răspunde noilor acuzații lansate de Șalaru, în exclusivitate pentru Gândul: „Nu am cerut niciodată suspendarea ajutorului pentru R. Moldova”

Schimbul de replici dintre prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, și fostul ministru al Apărării din Republica Moldova, Anatol Șalaru, continuă. După ce Anatol Şalaru l-a acuzat de „trădare a interesului național”, pe fondul unor declarații privind oprirea ajutorului acordat Republicii Moldova, prim-vicepreședintele AUR a respins, într-un comentariu pentru Gândul, toate acuzațiile. Dungaciu afirmă că declarațiile sale au fost denaturate și spune că nu a cerut niciodată suspendarea sprijinului pentru statul vecin.

Dungaciu răspunde acuzațiilor lui Șalaru

Dan Dungaciu spune că este fals că el sau AUR ar fi cerut oprirea sprijinului economic pentru Republica Moldova. El precizează că poziția sa a fost constantă în favoarea continuării ajutorului, dar într-un alt mod. Liderul AUR afirmă că soluția pe care o propune este înființarea unui fond administrat de autoritățile române, prin care să fie gestionat sprijinul acordat Republicii Moldova.

ACTUALITATE Cod portocaliu la Salina Praid, după ce au fost înregistrate mișcări ale masivului de sare. Ce a transmis SALROM

20:44

ACTUALITATE Cutremur în zona Vrancea. Ce magnitudine a avut

20:23

Foto: Facebook / Dan Dungaciu

„În primul rând, un fals absolut care a circulat. Ce a fost lansat: noi, ca partid, eu, ca persoană, am fi cerut anularea sprijinului economic pentru Republica Moldova. E fals, nimeni n-a cerut așa ceva. Poziția noastră și a mea, inclusiv poziția publică, a fost foarte limpede: Republica Moldova trebuie sprijinită financiar prin intermediul așa-numitului Fond Moldova. Adică trebuie schimbată filozofia de sprijin a Republicii Moldova. Ideea de la care trebuie să se plece atunci când se finanțează Republica Moldova este că orice finanțare, orice sprijin, e vorba de sprijin financiar, sprijin ideologic, sprijin politic, sprijin bisericesc, trebuie să fie făcut din perspectiva faptului că relația dintre România și Republica Moldova este unică la nivel european. Ea a putut să fie comparată doar cu relația dintre RFG și RDG.

Trebuie să ai în minte, de fiecare dată, că finalitatea oricărui sprijin economic și de orice altă natură trebuie să fie reunificara celor două state românești. Din punctul acesta de vedere, finanțarea trebuie să fie făcută din perspectiva unei foi de parcurs: ce are nevoie Republica Moldova și ce este în beneficiul Republicii Moldova și al României, în perspectiva proiectului de reunificare. Asta nu înseamnă că arunci cu bani în bugetul Republici Moldova. Nu știi ce se întâmplă cu acei bani. Știți cum finanțează America Republica Moldova? Foarte simplu. America întreabă Republica Moldova: «Ce aveți nevoie?». Republica Moldova răspunde: «Avem nevoie de drumuri, dați-ne bani pentru drumuri». America răspunde: «Nu, nu vă dăm bani pentru drumuri. Spuneți-ne exact ce drum aveți nevoie să-l construim». Și Republica Moldova spune: «Faceți drumul de la A la B, din localitatea A până la localitatea B».

Atunci, America își asumă construcția acelui drum și îl predă Republicii Moldova, fără ca niciun ban american să treacă prin bugetul Republicii Moldova, pentru că americanii vor să știe exact ce se întâmplă cu banii lor. Asta înseamnă transparență, asta înseamnă ajutor. Deci, pledoaria noastră era în această perspectivă: un fond pentru dezvoltarea Republicii Moldova, cu bani și din România, dar și din Republica Moldova. Un fond transparent, un fond pe care poți să-l vezi la bursă și care să sprijine Republica Moldova și investițiile din Republica Moldova, în perspectiva unui proiect mai mare. Nu susții Republica Moldova economic doar ca să dai bani acolo, susții Republica Moldova pentru ca Republica Moldova să se proprie de România, să se unifice cu România și, evident, în mod automat, să se integreze în NATO și Uniunea Europeană.

Nu s-a pus niciodată problema suspendării ajutorului financiar, cu atât mai puțin a investițiilor pe care România le face în Republica Moldova. Asta a fost un fake news, asta a fost o dezinformare și oricine poate să vadă declarația mea făcută la orice post de radio sau de televiziune”, a declarat Dan Dungaciu pentru Gândul.

Dan Dungaciu susține că și alte drone vor intra în spațiul aerian național și cataloghează drept „ridicolă” invocarea NATO în astfel de situații

Dungaciu respinge și acuzațiile privind conferința de la Chișinău

Prim-vicepreședintele AUR a răspuns și acuzațiilor formulate de Șalaru în legătură cu conferința organizată la Chișinău pe 15 ianuarie 2026, unde, potrivit fostului ministru, ar fi participat angajați ai Ambasadei Rusiei și politicieni pro-ruși. El spune că organizatorii nu au trimis invitații nominale și că accesul la evenimen a fost liber.

„Niciodată, de când am făcut conferințe în Republica Moldova, în calitate de președinte al Fundației Universitare a Mării Negre sau în diverse calități academice pe care le-am avut, cu atât mai puțin în calitate de om politic, nu am transmis invitații nominale pentru cine să participe la conferințe. Am anunțat conferința, am anunțat sala, am anunțat locul și am lăsat toți oamenii să vină la conferință, fără să notăm liste cu participanți sau mai știu eu ce altceva. Filozofia noastră e următoarea: vrem să vorbim cu toată lumea în Republica Moldova, inclusiv, sau mai ales, cu cei care nu sunt de acord cu părerile noastre.

Oamenii care nu cred în părerile noastre trebuie să vină măcar să ne audă punctul de vedere. Trebuie să se întâmple asta, pentru că asta înseamnă dialog și, în al doilea rând, trebuie să se întâmple asta pentru că, dacă ne vom reunifica, România și Republica Moldova, noi ne vom reunifica și vom include în România reunificată toți cetățenii Republicii Moldova, români, ucrainieni, ruși , găgăuzi sau alte naționalități. Toți vor deveni cetățeni ai României reunite. Prin urmare, va trebui să vorbim și cu ei, să vedem ce spun, să ne audă ce spunem. Cine a fost la conferința din 15 ianaurie 2026 nu știm. N-am invitat pe nimeni, oamenii au venit liber. Faptul că sala a fost plină ne bucură, dar nu știam cine este în acea sală. N-am făcut fotografii publicului din sală, nu ne interesa să strângem date despre publicul din sală.

Ne-a interesat un singur lucru: am avut o dezbatere despre România, Republica Moldova și America, prilejuită de lansarea cărții «We the people. Discursurile istorice ale lui Donald Trump». Cartea n-a ajuns în Republica Moldova pentru că vama din Republica Moldova a oprit această carte. Deci ne-a  interesat să avem o dezbatere liberă. Întrebarea importantă pentru cineva precum domnul Șalaru este: cine i-a dat fotografiile cu participanții la conferință? Cine a identificat participanții la conferință? Cine a fost atât de atent să vadă toți cei care au fost în sală, cine sunt și căror instituții aparțin?

Noi nu am făcut asta, nu ne-a interesat. Cineva, alt interpus, a fotografiat cu atenție toți participanții și i-a dat domnului Șalaru materialul ca să iasă public să ne acuze pe noi că nu știu ce am fi făcut cu ocazia acelei conferințe. Deci întrebarea nu trebuia să ne fie adresată nouă, ci, mai degrabă domnului Șalaru: Pentru cine lucrează domnul Șalaru, ca să creeze aceste tensiuni, din punctul nostru de vedere, absolut inutile? N-am trimis invitații nimănui. Habar nu am avut cine a fost participant la această conferință”, a mai spus Dungaciu.

Foto: Facebook / Dan Dungaciu