Toni Neacșu, critici dure pentru Nicușor Dan în scandalul pentru extinderea SPITALULUI oncologic Sanador: „A semnat pentru a scăpa de explicații”

Toni Neacșu, avocat, fost judecător și fost membru al CSM, a punctat, într-un mesaj postat pe facebook câteva precizări legate de scandalul în care este implicat prezidențiabilul Nicușor Dan, actualul primar al Capitalei, după ce a fost acuzat că ar fi împiedicat construcția unui spital oncologic pentru copii. Toni Neacșu susține că „executarea cu bună credință a hotărârilor judecătorești rămase definitive reprezinta esența unei societăți clădite pe domnia legii, nu a bunului plac.”

Întreaga discuție a pornit, după ce Crin Antonescu și Nicușor Dan au avut un schimb de replici în privința extinderii clinicii oncologice Sanador. Proiectul a fost blocat timp de doi ani, iar Crin Antonescu l-a acuzat pe contracandidatul său de întârziere.

ULTIMA ORĂ Surse guvernamentale: „Salariul minim va fi înghețat anul viitor”

18:20

FLASH NEWS Oamenii din New York și alte 64 de orașe americane ies în stradă să spună „nu” războiului Statelor Unite cu Venezuela

18:17

Nicușor Dan, amendat în procesul cu SANADOR, după ce a sfidat o hotărâre definitivă a instanței

În luna octombrie a anului 2023, Nicușor Dan – primarul general al Capitalei – suferea o înfrângere definitivă în procesul cu Spitalul Sanador. Punctul de pornire al acestui proces l-a reprezentat refuzul lui Nicușor Dan de a emite o autorizație de construire cerută de Sanador pentru sediul din Piața Victoriei, în Str. Sevastopol nr. 3A, Sectorul 1.

Primarul general al Capitalei a decis să blocheze extinderea celui mai mare Centru Oncologic, parte a celui mai mare spital privat ce urma a mari capacitatea de tratament radioterapeutic pentru accesul mai multor pacienți oncologici, „explicând” doar că ”proiectul propus nu respectă prevederile regulamentului de urbanism al zonei CA2 aferent Planului Urbanistic General, cel puţin în privinţa retragerilor laterale.” (detalii AICI)

„Nimeni nu realizează dâmbovițenismul ieftin și sfidător cu care primarul Nicușor Dan a înțeles să emită o autorizație”

„Atunci când obligația judecătorească e stabilită în sarcina unei autorități sau instituții publice neexecutarea cu rea-credință frizează și legea penală. Văd că nimeni nu realizează dâmbovițenismul ieftin și sfidător cu care primarul Nicușor Dan a înțeles chiar în timpul campaniei electorale (ieri-30.04.2025) să emită o autorizație la care era obligat de justiție încă din 2023.

În cuprinsul autorizației de construire, chiar sub semnatura Primarului mun. București, apare mențiunea că acest act este nelegal, fiind emis de primărie cu încălcarea competenței ( art. 4 lit c din Legea 50/1991). Chiar emitentul autorizației, Primarul Nicușor Dan, executând în bătaie de joc o hotărâre judecătorească, lăsa loc pentru orice doritor să ceară și sa obțină în justiție anularea acesteia autorizații, de vreme ce este emisă de un organ administrativ necompetent.

Realitatea juridică este aceea că Primăria municipiului București, prin primar, a fost obligat definitiv prin justiție încă din data de 11.10.2023 să emită autorizația de construire pentru un spital oncologic, un proiect privat. O hotărâre judecătorească nu se discuta, se executa. Legea (Legea 554/2004) prevede un termen de 30 de zile pentru executarea obligațiilor stabilite prin contenciosul administrativ. Deci la 11.11.2023 a expirat termenul legal în care autorizatia trebuia emisa iar hotararea judecătorească executată. Întârzierea până ieri e de exact 536 de zile.

„Pentru că obligația nu a fost executată de bunăvoie Primarul municipiului București a fost dat în judecată pentru a fi obligat să execute ceea ce trebuia să facă de bunăvoie. În această situație legea prevede că autoritatea administrativă poate fi obligată doar prin stabilirea unor amenzi pentru fiecare zi de întârziere, plătită de instituție, nu de persoana responsabilă. Ca atare, Primarul municipiului București a fost obligat să plătească o amendă de 20% din salariul minim pe zi de întârziere și încă 100 de lei pe zi întârziere cu titlu de penalități, de către Tribunalul București (în data de 29.01.2024, rămasă definitivă la 5.06.2024). Ca atare, instituția Primarului mun București (adică primăria, nu persoana fizică) urmează să plătească din bugetul public amenda și penalitatea pe exact 329 de zile – (660 lei x 329= 217.000 lei)+( 100×329=32.900)= 250.040 lei

Cum aceste sume sunt ridicole față de bugetul primăriei și valoarea economică a investiției înțelegem de ce primăriile și celelalte autorități publice își bat joc de hotărârile judecătorești prin care sunt obligate sa execute ceva. În mod normal instituția ar trebui sa se întoarcă impotriva Primarului care a refuzat să semneze astfel incat acesta sa plătească din buzunarul lui.

De fapt, Nicușor Dan a semnat autorizația doar pentru a scăpa de explicațiile ce trebuia să le dea în campania electorală și nu are nici un gand să o și respecte. A lăsat loc pentru că autorizația sa fie în continuare blocată ani mulți în instanțe, pentru ca justiția administrativă este incredibil de înceată.
Pe de altă parte cred ca nerespectarea hotărârilor judecătorești de către autoritățile administrative ar trebui incriminata ca infractiune distinctă. Pur și simplu nu e corect ca cetățenii să nu aibă o cale eficienta și rapida de respectare a hotărârilor judecătorești atunci când se judeca și castiga cu statul sau reprezentanții săi”, a conchis Toni Neacșu.

Nicușor Dan și Crin Antonescu, despre extinderea spitalului oncologic Sanador

Discuția a avut loc în timpul dezbaterii electorale organizată miercuri seara, de Antena 3 CNN, la Palatul Parlamentului. Crin Antonescu i-a cerut explicații primarului Nicușor Dan despre subiectul privind extinderea Centrului Oncologic Sanador. Antonescu a susținut că Dan a blocat proiectul tip de doi ani deși exista o decizie a instanței care îl obliga pe primar să semneze autorizația.

„Dacă aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră, domnul Rafila, pentru că sunt probleme mari. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani peticim.

Nu există o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructura sistemului medical din România. Nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii 70 sau uneori din anii ’30. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal, cred că trebuie să îi lăsăm acestuia posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt ani, sunt câteva luni”, a răspuns Nicușor Dan, potrivit Mediafax.

„Ați dat sau nu aprobarea?”

Crin Antonescu a insistat: „Ați dat sau nu aprobarea?”, l-a întrebat el pe Nicușor Dan care a răspuns: „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește. Nu sunt doi ani de la sentință.”

CITIȚI ȘI:

Vlad Mercori continuă seria dezvăluirilor. Nicușor Dan, acuzat că a BLOCAT construcția unui spital pentru bolnavii de CANCER. Iluzionistul III

Nicușor Dan, AMENDAT în procesul cu SANADOR, după ce a sfidat o hotărâre definitivă a instanței. „A scris o adresă de o obrăznicie rar întâlnită”