Un politician din Brăila a obținut un ordin de protecție împotriva soției sale. Instanța spune că prezența femeii reprezintă un pericol pentru integritatea psihică și fizică a acestuia

Gabriel Grigore Mocanu, un consilier local din orașul Făurei, județul Brăila, a cerut instanței emiterea unui ordin de protecție împotriva soției sale, care l-ar fi bătut.

Cei doi au împreună un copil de 9 ani. Cauza a fost judecată de către instanță la sfârșitul săptămânii trecute, informează debraila.ro.

Magistrații Judecătoriei Făurei i-au dat câștig de cauză lui Gabriel Mocanu și i-a interzis femeii să se apropie de soț la mai puțin de 50 de metri.

Bărbatul a susținut în fața instanței că în timp ce el se uita la televizor cu copilul, femeia, care s-ar fi aflat în stare de ebrietate, a intrat pe ușă și i-a cerut acestuia să bea împreună cu ea. Pentru că a fost refuzată, aceasta a devenit violentă, motiv pentru care consilierul local a fost nevoit să sune la 112 și să ceară ajutor polițiștilor.

„A început să-l lovească cu palmele, pumnii, cu un pahar în zona feței, gâtului, abdomenului. În urma acestor lovituri, i-au rămas leziuni. Reclamantul arată că și în trecut s-au mai întâmplat astfel de episoade pe fondul consumului de alcool de către soția sa”, se arată în motivarea deciziei instanței.

FLASH NEWS Propunere surpriză din partea Procurorului General al României, Alex Florența. Dacă ideea va fi aplicată, va zgudui din temelii DIICOT

13:14

NEWS ALERT Ciprian Ciucu a fost boicotat de PSD, AUR și PUSL în Consiliul General. Primarul îi acuză de „șiretlic”

12:48

Ce spune femeia

Reclamantul a mai declarat în fața instanței că a fost nevoit să plece de acasă din cauza soției și a subliniat că femeia devine violentă atunci când consumă băuturi alcoolice.

Femeia neagă acuzațiile consilierului local și a declarat în fața judecătorului că „soțul său o bate, dar nu a vrut să-l facă de râs”. Ea a mai spus că bărbatul a suferit leziuni după ce ea a încercat să se apere. Cu toate acestea, instanța nu a crezut versiunea femeii.

„Toate aceste probatorii denotă un comportament agresiv în cadrul familiei, pe fondul consumului de alcool, comportament nejustificat și de natură a crea o permanentă stare de temere și având aptitudinea de a duce la comiterea unor fapte de violență sporită. (…)

Astfel, instanța, cercetând probele, consideră că emiterea unui ordin de protecție împotriva intimatei reprezintă o măsură necesară, proporțională cu scopul urmărit și de asemenea este o măsură rezonabilă prin prisma circumstanțelor cauzei, în lumina probelor administrate. (…) Instanța va admite cererea privind emiterea ordinului de protecție împotriva intimatei și va obliga intimata ca, pe o durată de 3 luni de la emiterea prezentului ordin de protecție, să păstreze o distanță de minim 50 de metri față de victimă”, se mai arată în document.

Mai mult, instanța a apreciat că „rămânerea intimatei în proximitatea victimei prezintă un pericol pentru integritatea psihică și fizică a acesteia, existând suficiente indicii că intimata ar putea săvârși noi acte de violență”.

Femeia a atacat cu apel decizia Judecatoriei Faurei.