Dan Diaconescu: „Patru martori au spus adevărul la judecătorie. Au fost amenințați ca să dea declarațiile de la PARCHET”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, jurnalistul Dan Diaconescu a vorbit despre condamnarea sa și despre neregulile din proces. Fostul politician susține că probele din dosar au fost fabricate, martorii și-au retras mărturiile și că judecătoarea care l-a condamnat avea un trecut care o făcea incompatibilă cu cazul său. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Dan Diaconescu: „Martorii au fost forțați să mă acuze”

Diaconescu afirmă că întregul dosar a fost construit pe mărturii false. Cei care au depus inițial declarații împotriva sa au revenit ulterior și au recunoscut că au fost forțați să mintă.

„Patru martori, domnule Tucă, au declarat la Parchet ceva, adică împotriva mea, iar la judecătorie, unde contează, au jurat cu mâna pe Biblie și au spus adevărul. Au spus că au fost bătuți, amenințați și șantajați de organele de anchetă ca să mintă împotriva mea, să le dea Dumnezeu sănătate. Una dintre fete era însărcinată și a fost supusă unor presiuni enorme, ceea ce este absolut inuman. Cum să bați niște tinere de 17-18 ani ca să depună mărturie împotriva mea?”, spune el.

VIDEO EXCLUSIV După 5 ani cu Nicușor Dan la primărie, bucureștenii speră ca noul primar să se țină de cuvânt: „Să ne dea căldură și apă caldă. Ne-am săturat de promisiuni”

06:00

1 AN DE LA ANULARE 5 decembrie. Ziua dinaintea „furtunii politice”. Mesaj-cheie al secretarului de stat american Antony Blinken, miting anti-Georgescu și pro-Europa în Piața Universității

06:00

În ciuda acestor retrageri de mărturii, instanța a continuat procesul și a dat o sentință împotriva sa, ceea ce Diaconescu consideră o anomalie juridică.

„Am scris despre toate aceste lucruri către Curtea de Apel Constanța. Orice avocat specialist care a văzut dosarul meu a spus că doar achitare se poate da. Fiindcă în dosar nu erau alte probe.”, afirmă acesta.

Dan Diaconescu: „Noi am cerut scoaterea dânsei din magistratură”

Diaconescu aduce în discuție și persoana judecătoarei care a dat verdictul, susținând că aceasta avea un trecut care ar fi trebuit să o excludă din proces.

„Judecătoarea… Noi am cerut scoaterea dânsei din magistratură. Sper ca măcar acum să se întâmple acest lucru. Noi am trimis, bineînțeles, o petiție la Inspecția Judiciară, la Ministerul Justiției, să se verifice cum de a ajuns această judecătoare să mă judece pe mine. Dânsa era avocată de civil, foarte tânără. După ce a terminat facultatea, s-a făcut avocată și s-a logodit cu un executor judecătoresc. Omul acesta, între timp, avea o altă relație, iar când a fost forțat să aleagă, a decis să se sinucidă. În luna a opta de sarcină, doamna judecătoare și-a pierdut logodnicul și la scurt timp după aceea a devenit judecător penal. Și, atenție, pe 31 august 2023 a fost numită judecător, iar primul ei dosar a fost al meu! Cum e posibil ca un dosar de asemenea anvergură, cel mai important dosar din istoria Judecătoriei Constanța, să fie dat unei judecătoare fără experiență, cu un trecut atât de traumatizant? E imposibil ca o astfel de persoană să fie obiectivă.”, susține Diaconescu.

Dan Diaconescu: „Eu sper ca nimeni să nu mai treacă prin ce am trecut eu”

Jurnalistul mai spune că inclusiv procurorul de ședință a recunoscut că nu există probe solide împotriva sa, ceea ce face sentința și mai greu de înțeles.

„În timpul procesului, chiar și procurorul a zis: ‘Domnule, eu nu mai am nimic de adăugat’. Cele două așa-zise victime au spus clar – una dintre ele: ‘Eu nu m-am văzut niciodată cu Diaconescu, când să mă culc cu el dacă nu m-am întâlnit niciodată cu el?’. Cealaltă: ‘Ne-am văzut la un concert, am făcut o poză și atât’. Păi atunci despre ce vorbim?”, declară el.

În plus, momentul condamnării sale a fost extrem de convenabil pentru cei care nu îl mai doreau în spațiul public.

„Pe 10 aprilie 2023 expira interdicția mea de a apărea în presă și în politică. Și ce s-a întâmplat? Pe 6 aprilie 2023 au venit mascații peste mine, exact ca la Bogpr. Mi-au prelungit interdicțiile, iar această judecătoare a venit cu o sentință de 8 ani și 4 luni, deși maximul pentru o astfel de faptă ar fi fost de 5 ani.”, spune Diaconescu.

El consideră că întreaga situație este o nedreptate și speră ca astfel de cazuri să nu se mai repete.

„Eu sper ca nimeni să nu mai treacă prin ce am trecut eu. E inadmisibil ca într-un stat care se pretinde democratic să se întâmple așa ceva. Sper ca adevărul să iasă la iveală.”, conchide invitatul.