Șerban Moga: „Nu am identificat probele din dosarul lui POTRA”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Șerban Moga, avocatul lui Horațiu Potra, a vorbit despre cazul lui Horaciu Potra. Potra este considerat de presă inamicul public numărul unu. El contestă acuzațiile aduse clientului său și susține că dosarul nu conține o probă decisivă. În acel dosar ar trebui să existe o probă care să justifice gravitatea acuzațiilor formulate de procurori, spune acesta. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Marius Tucă a deschis subiectul întrebându-l pe avocat dacă Potra este într-adevăr cel mai mare pericol public al României, așa cum a fost prezentat în mass-media. Șerban Moga a explicat că există o diferență majoră între ceea ce se spune în presă și ceea ce apare în dosarele oficiale.

„Păi, ce să zic? Din ce spune presa, pare că ar fi inamicul public numărul unu. Dar, dacă ne uităm în acte, nu știu dacă e chiar așa.”, spune Moga.

ACTUALITATE Bălăria de sezon care costă mai mult decât un coltlet în primăvara timpurie. Cum îți dai seama dacă planta este încă vie

22:33

CONTROVERSĂ Actorul Shia LaBeouf, obligat să plătească o cauțiune de 100.000 de dolari și să meargă la un centru de reabilitare, după o presupusă bătaie

22:31

Șerban Moga: „Nu am identificat nicio probă decisivă”

Avocatul lui Potra a criticat maniera în care procurorii au structurat acuzațiile, sugerând că nu există dovezi clare care să susțină acuzația de conspirație împotriva ordinii constituționale. El susține că documentele oficiale nu conțin nicio probă concludentă care să demonstreze existența unui complot real. Moga consideră că acuzarea lui Potra se bazează mai mult pe speculații decât pe dovezi concrete.

„Avem acel referat cu propunerea de arestare. Procurorii, în momentul în care au niște probe, le accentuează în referat, repetându-le de 20 de ori. Dar eu nu am identificat nicio probă bombă. Dacă cineva a găsit-o, să ne spună.”, explică avocatul.

„Nu este clar cum s-a organizat această așa-zisă conspirație”

Un alt punct ridicat de avocat este lipsa unei explicații clare din partea anchetatorilor cu privire la presupusa încercare de schimbare a ordinii constituționale. El sugerează că probele aduse de procurori sunt insuficiente pentru a demonstra existența unui plan concret.

„Mie mi se pare că cel mai important lucru în acest dosar este să ni se spună clar în ce fel s-au organizat oamenii aceștia ca să dea această lovitură de stat despre care se vorbește. Dacă tu îmi spui că niște oameni au plecat la București și că trei dintre șase mașini aveau niște bricege înăuntru, asta e departe de o schemă reală de schimbare a ordinii constituționale.”, spune acesta.

Ce urmează în cazul Potra?

Declarațiile lui Șerban Moga ridică semne de întrebare asupra validității acuzațiilor și lasă loc pentru interpretări cu privire la adevăratele intenții ale procurorilor. Rămâne de văzut dacă instanța va considera probele suficiente sau dacă apărarea va reuși să demonteze acuzațiile.

Citește și: