Ștefan Popescu: „Statele își doresc să CONTROLEZE rețelele de socializare, dar internetul nu poate fi controlat”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, analistul de politică externă, Ștefan Popescu, a abordat necesitatea tot mai accentuată a statelor de a reglementa și controla rețelele de socializare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă

Analistul Ștefan Popescu a discutat despre încercarea statelor de a controla rețelele de socializare, accentuând faptul că presiunea guvernelor nu vine doar din motive de securitate, ci și din considerente geopolitice, în contextul influenței crescute pe care aceste platforme o au asupra opiniei publice și proceselor politice.

Presiunea statelor asupra rețelelor de socializare

Ștefan Popescu a subliniat că statele nu mai permit ca rețelele de socializare să opereze fără un anumit grad de control, o tendință care se manifestă nu doar în Occident, ci la nivel global. El a amintit de presiunile exercitate de administrația Biden asupra Facebook în timpul pandemiei și de întâlnirile frecvente ale liderilor rețelelor sociale la Casa Albă.

ACTUALITATE Crin Antonescu: „Trebuia ca cineva să-i aranjeze lui Nicușor o întâlnire privată cu Trump. Vizita Mirabelei în SUA nu era un eveniment de mediatizat”

23:00

CONTROVERSĂ Kremlinul restricționează rețelele VPN. Singura fereastră a rușilor către lumea exterioară este închisă

22:39

„Rețelele de socializare nu mai pot fi de capul lor. Statele doresc să reglementeze și să aibă un anumit control,” a declarat Popescu.

Motivele oficiale VS motivele geopolitice

Deși motivele oficiale pentru reglementarea rețelelor de socializare includ combaterea traficului de droguri și terorismului, Popescu susține că adevăratele motive sunt geopolitice. Controlul acestor platforme poate influența decizii politice majore și chiar rezultatele alegerilor.

„Eu nu spun că motivele oficiale nu sunt în atenția guvernelor lumii, dar motivele principale sunt geopolitice,” a subliniat analistul.

Rolul lui Elon Musk și implicarea sa politică

Popescu a menționat că singura rețea de socializare care pare să scape momentan de sub controlul statelor este cea condusă de Elon Musk. Acesta a atras critici, mai ales în contextul sprijinului său pentru Donald Trump în campania prezidențială americană. Liderii europeni privesc cu reticență această implicare.

„Liderii occidentali nu privesc cu ochi buni implicarea lui Elon Musk în campania prezidențială americană de partea lui Donald Trump,” a afirmat Popescu.

Alternativa informațională în statele autocrate

Deși guvernele încearcă să controleze informația, Popescu crede că internetul a ajuns la un nivel de dezvoltare care face dificilă suprimarea totală a accesului la informații, chiar și în state autocrate precum Rusia sau China. El a dat exemplul comunicării din China în timpul pandemiei, unde, în ciuda cenzurii, informațiile reale au reușit să circule.

„Internetul a ajuns la un grad de dezvoltare atât de mare, încât tot timpul vor exista alternative. În ciuda cenzurii extraordinare, s-au găsit canale pentru a transmite informații reale,” a exemplificat Popescu.

Franța și rolul său în reglementarea platformelor

Popescu a explicat că Franța a fost unul dintre statele care au dorit să dea un semnal clar în direcția controlului rețelelor de socializare. El a subliniat că acest mandat de arestare împotriva lui Pavel Durov, fondatorul Telegram, nu este o coincidență, ci face parte dintr-o strategie mai largă de reglementare a companiilor High-Tech la nivel european.

„Franța a dorit foarte mult să dea un semnal în direcția controlului rețelelor de socializare și a companiilor High-Tech, inclusiv la nivel european,” a concluzionat Popescu.

Emisiunea o puteți urmări pe mariustuca.ro, miscareaderezistenta.ro, pe paginile de Facebook  Marius Tucă și Gândul, și pe canalul de YouTube Gândul. ”Tineți aproape!”