Prima pagină » Știri externe » Franța, condamnată la CEDO pentru dispunerea expulzării unor nomazi în 2004

Franța, condamnată la CEDO pentru dispunerea expulzării unor nomazi în 2004

Franța, condamnată la CEDO pentru dispunerea expulzării unor nomazi în 2004
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat joi Franța pentru dispunerea expulzării, în 2004, a unei tabere de nomazi, fără să fie, se pare, o măsură necesară, și fără să le propună soluții satisfăcătoare de mutare în alte locuințe, relatează AFP.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat joi Franța pentru dispunerea expulzării, în 2004, a unei tabere de nomazi, fără să fie, se pare, o măsură necesară, și fără să le propună soluții satisfăcătoare de mutare în alte locuințe, relatează AFP.

Cazul, privind o procedură de expulzare care până la urmă nu a fost pusă în aplicare, la Herblay (Val d’Oise), a fost deschis după ce 26 de nomazi și asociația ATD Quart Monde au depus plângere.

În pofida faptului că procedura de expulzare intentată în 2004 împotriva acestor familii de cetățeni francezi, care au staționat în caravană, nu a fost pusă în aplicare, ele sunt vizate în continuare de punerea acesteia în aplicare, iar autoritățile au acordat „preponderent” atenție planului de folosință a terenului, fără să avanseze „vreo explicație sau argument cu privire la necesitatea expulzării”, a apreciat Curtea.

Planul de folosință clasa terenul pe care s-au instalat caravanele drept „zonă naturală”, deci nu putea să fie vorba despre terenuri comunale care să fi făcut obiectul unor planuri de dezvoltare, subliniază instanța.

În plus, deși patru familii au beneficiat de o mutare în alte locuințe sociale în 2008, nu este și cazul celorlalți, care se află în continuare „într-o situație foarte precară”, subliniază judecătorii.

Unii se află în continuare cu tabăra pe teren, „sub amenințarea punerii în aplicare a deciziilor care au dispus expulzarea lor, sub amenințarea cu sancțiuni”, unde ocupă „locuri în general inadecvate din care (părțile) pot fi gonite în orice moment”, apreciază Curtea.

Judecătorii conchid că a fost încălcat dreptul la respectarea „vieții private și familiale, domiciliului și corespondenței”.

Ei nu se pronunță cu privire la eventuale despăgubiri, apreciind că este posibil un acord pe cale amiabilă. Guvernul francez și reclamanții dispun de un termen de trei luni pentru a contesta, eventual, această decizie.

Recomandarea video

Citește și

Mediafax
Volodimir Zelenski, îmbrăcat în costum, a ajuns la Mar-a-Lago și a fost întâmpinat de Donald Trump
Digi24
Ceasuri Rolex, lingouri de aur și o diplomație „decimată din interior”. Cum funcționează politica externă a Americii în era Trump 2.0
Cancan.ro
Cât costă rochia purtată de Mirabela Grădinaru la Digi24. De ce a atras atenția tuturor
Prosport.ro
FOTO. Natalia Mateuț, spectaculoasă de ziua ei. Apariție rară a tatălui ei, legendarul Dorin Mateuț
Adevarul
Șoferii de mașini hibride, de trei ori mai expuși riscului de deces decât cei cu mașini pe benzină. Care este motivul
Mediafax
CCR nu a dat decizia pe pensiile magistraților din cauza lipsei cvorumului. Decizia s-ar putea lua luni
Click
Horoscop săptămâna 26 decembrie - 1 ianuarie. Succes total la final de an pentru Scorpioni, schimbare majoră pentru Vărsători
Digi24
Fostul preşedinte al Curţii, Augustin Zegrean, despre actuala decizie a CCR: „Duminica nu se judecă nicăieri în lume”
Cancan.ro
Alex Bodi continuă scandalul aprins cu Ramona Olaru! Musculosul nu se lasă: 'O să aduc eu amintiri de la Agronomie când
Ce se întâmplă doctore
Mihai Voropchievici avertizează: Această zodie este vizată de o forță malefică, pe final de 2025
Ciao.ro
Poveştile de iubire care au rămas doar o amintire! Imagini tari cu Gina Pistol, Răzvan Fodor sau Andra Măruţă şi foştii parteneri
Promotor.ro
Nemții au desenat viitoarea Dacia C-Neo. Viziunea unui tuner axat pe modelele mărcii
Descopera.ro
De ce, indiferent cât ai mâncat, mai ai loc și pentru desert?
Râzi cu lacrimi
BANCUL ZILEI. BULĂ: – M-a pus dracu' să-mi iau păpușă gonflabilă inteligentă!
Descopera.ro
Mitul copilului singur la părinți: De ce prejudecățile despre egoism sunt false?