Prefectul de Covasna a fost trimis în judecată. Care sunt acuzațiile

Raduly Istvan, prefectul de Covasna, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, într-un dosar privind atribuirea unui contract de lucrări. De asemenea, procurorii au trimis în judecată și un consilier de achiziții publice, precum și o societate comercială și reprezentantul acesteia. Ar fi estimat un prejudiciu de peste 356.000 de lei. De altfel, inclusiv peste 77.000 de lei pentru materiale care nu ar fi fost utilizate.

Potrivit procurorilor, prefectul Raduly Istvan și un consilier de achiziții publice sunt acuzați de abuz în serviciu. În dosar au fost trimiși în judecată și o societate comercială, alături de reprezentantul acesteia, pentru complicitate la această infracțiune.

ȘTIINȚĂ Gândul a mers pe urma imaginilor cu delfini în Dunăre. Pot rezista mamiferele în apă dulce? Ce spun specialiști

16:28

INEDIT Cimitirul supranumit cel mai periculos din lume are mausolee antiglonț, puncte de control și conexiune Wi-Fi

16:23

 Loading ...

Prefectul de Covasna a fost trimis în judecată. Sursă foto: Mediafax Foto.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:

• „Raduly Istvan, prefect al județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

• Tănase Maria-Magdalena, consilier achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

• Eelectroconstrucția ELCO SRL și B.S., reprezentant al respectivei societăți comerciale, fiecare pentru săvîrșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, transmite DNA.

Care era scopul lucrărilor

DNA susține că, în 2021, septembrie-decembrie, prefectul și un consilier din cadrul instituției ar fi favorizat o firmă la atribuirea directă a unui contract pentru lucrări de reparații la sediul Prefecturii Covasna. Procurorii afirmă că procedura ar fi fost realizată cu încălcarea legislației în vigoare. Lucrările vizau, în realitate, modernizarea instalației electrice a Prefecturii Covasna. Procurorii afirmă că proiectul ar fi fost prezentat drept o simplă reparație pentru a evita procedurile și avizele prevăzute de lege.

DNA acuză că cei doi inculpați ar fi favorizat firma care a obținut contractul. Procurorii estimează un prejudiciu de peste 356.000 de lei, inclusiv peste 77.000 de lei pentru materiale care nu ar fi fost utilizate. Procurorii susțin că procedura de atribuire a contractului a fost una formală, iar condițiile ar fi fost stabilite de firma favorizată. Procurorii au pus sechestru pe bunurile inculpaților pentru recuperarea prejudiciului. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Covasna.

Comunicatul DNA

„În perioada septembrie 2021 – decembrie 2021, inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena, în calitate de prefect, respectiv de consilier achiziții publice, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul B.S., reprezentant al SC Electroconstrucția Elco SRL, ar fi atribuit preferențial, respectivei societăți comerciale, prin procedura achiziției directe, un contract de executare a lucrărilor de reparații generale și de renovare-reparații electrice la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna, cu încălcarea dispozițiilor din legislația primară.

În realitate, obiectivul l-ar fi reprezentat lucrări de modernizare a instalației electrice la sediul instituției, a cărui realizare impunea respectarea unor etape obligatorii, respectiv întocmirea unei expertize tehnice a instalației electrice care să ia în considerare creșterea numărului de consumatori, proiect tehnic nou și refacerea documentației tehnico-economice aferente care să fie trimisă spre avizare ordonatorului principal de credite. Însă, tocmai pentru a eluda prevederile legale aplicabile în materie pentru realizarea conformă a acestui proiect de investiții (necesar încă din anul 2008), inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi creat aparența că în cauză vor fi efectuate doar lucrări de reparații curente.

Inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi acționat pentru favorizarea intereselor S.C. Electroconstrucția Elco SRL, cu consecința prejudicierii bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna cu suma de 356.025 de lei, reprezentând valoarea întregului contract care ar fi fost încheiat fără respectarea dispozițiilor legale, din care suma de 77.142 de lei ar fi fost decontată pentru materiale care nu au fost folosite în derularea contractului.

Procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, inculpata Tănase Maria Magdalena creând toate condițiile pentru atribuirea presupus frauduloasă a lucrării, respectiv ar fi întocmit caietul de sarcini și memoriul tehnic, semnate de către inculpatul Ráduly István, în conținutul cărora, costul și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de inculpatul B.S., reprezentantul firmei favorizate.

Mai mult, chiar și condițiile contractuale au fost stabilite de societatea S.C. Electroconstrucția Elco SRL, în contract neregăsindu-se obligațiile cuprinse în caietul de sarcini, referitoare la elementele de care depindea decontarea situației de lucrări.

În plus, oferta S.C. Electroconstrucția Elco S.R.L. ar fi fost modificată ulterior expirării termenului limită pentru depunerea ei, ceea ce, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să atragă excluderea societății de la atribuirea contractului de achiziție publică.

În vederea recuperării prejudiciului reținut, în cauză s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Covasna, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”, transmite DNA.

Sursă foto: Mediafax Foto