OTV a obținut în instanță suspendarea deciziei CNA de înjumătățire a licenței

Curtea de Apel București a admis, vineri, solicitarea OTV de suspendare a deciziei Consiliului Național al Audiovizualului privind înjumătățirea licenței acordate postului, a declarat pentru MEDIAFAX avocatul Cătălin Fenechiu.

Potrivit avocatului OTV, Curtea de Apel București a dispus suspendarea deciziei Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) nr. 157 din 27 martie privind reducerea licenței OTV cu șase luni, până la data de 28 septembrie.

Decizia a fost luată în dosarul în care OTV a cerut anularea deciziei CNA. Cererea OTV de anulare a deciziei CNA urmează să se judece în 29 mai, la Curtea de Apel București.

NEWS ALERT SURSE | Vicepreședintele USR Dâmbovița Alexandru Munteanu a fost reținut de DIICOT în dosarul încălcării embargoului impus Belarusului de către UE

02:34

FLASH NEWS În ziua în care i-a eșuat Guvernul propus, Bolojan dă semnale că ar negocia pentru formarea unui nou Guvern: „Românii nu au nevoie de orgolii și de fraze sforăitoare”. „A fost un test al limitelor, asta este capacitatea noastră”

00:45

Potrivit avocatului, mai există alte două decizii de înjumătățire a licenței OTV, iar televiziunea ar fi trebuit să se închidă în 29 mai.

Fenechiu a mai spus că marți se va discuta la CNA o a patra cerere de înjumătățire a licenței OTV și că lichidatorul judiciar a scos emisiunea lui Dan Diaconescu din grila de programe, începând din 17 mai.

„Vom câștiga, pentru că este un abuz fără margini să închizi o televiziune într-o lume civilizată”, a mai declarat Fenechiu.

Decizia poate fi contestată cu recurs la instanța supremă.

Avocatul Fenechiu a mai spus că OTV va contesta și celelalte decizii ale CNA, precum și o eventuală nouă decizie care se va da marți.

Licența OTV ar fi trebuit să expire în mod normal în 1 aprilie 2012.

În 27 martie, CNA a hotărât înjumătățirea licenței audiovizuale a OTV, astfel că aceasta ar fi trebuit să expire pe 28 septembrie 2012.

În 10 aprilie, CNA a decis din nou înjumătățirea licenței, pentru că Dan Diaconescu a continuat să își facă publicitate politică, astfel că televiziunea mai putea emite până pe 4 iulie.

Șirul de sancțiuni de înjumătățire a licenței audiovizuale a OTV aplicate de CNA – fără precedent în istoria Consiliului – a culminat în ședința din 24 aprilie cu o nouă propunere de înjumătățire (reducere cu 36 de zile, până la data de 29 mai) a licenței televiziunii lui Dan Diaconescu, făcută de Valentin-Alexandru Jucan, membru al CNA.

Sancțiunea a vizat mai multe emisiuni difuzate pe OTV în perioada 12 – 19 aprilie. În această perioadă, pe OTV au fost transmise, sub diferite forme, mesaje de publicitate politică pentru „viitorul președinte al României” Dan Diaconescu, dar și pntru formațiunea politică pe care acesta o conduce – Partidul Poporului.

Astfel, potrivit ultimei decizii CNA, televiziunea lui Dan Diaconescu mai poate emite până pe 29 mai.

Ulterior, dacă dorește ca OTV să mai poată emite, Dan Diaconescu trebuie să solicite CNA o nouă licența audiovizuală.

CNA a stabilit această sancțiune drastică – de înjumătățire a licenței deja înjumătățite a OTV – după ce, în ultimul an, tot pentru difuzarea de publicitate politică în afara campaniei electorale, Consiliul a aplicat OTV următoarele sancțiuni: o somație publică, o amendă de 5.000 de lei, una de 10.000 de lei, una de 50.000 de lei, două de 100.000 de lei. Aceste amenzi au fost urmate de o decizie de întrerupere a emisiei obișnuite a OTV pentru 10 minute, între orele 19.00 – 19.10 (stabilită de CNA pe 4 octombrie 2011), o altă decizie de întrerupere a emisiei televiziunii lui Dan Diaconescu, tot pentru 10 minute, în același interval orar (aplicată de CNA pe 19 ianuarie 2012), dar și o decizie de întrerupere a emisiei OTV pentru trei ore, între orele 18.00 – 21.00 (stabilită de CNA pe 15 martie).

Prezent la ședința CNA din 27 martie, Dan Diaconescu, patronul televiziunii OTV și realizator al emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, a spus că nu a făcut publicitate politică în emisiunile sale.

„Nu sunt membru în PPDD, nu am nicio funcție în PPDD. În emisiunile mele au fost prezenți și alți reprezentanți ai altor partide”, a spus Dan Diaconescu. Acesta a precizat că el dă doar numele acestui partid PPDD. „Nu am nicio legătură directă în acte și nu pot fi invocat într-un asemenea raport (raportul de monitorizare al CNA, n.r.)”, a spus Dan Diaconescu.

El a precizat că problemele pe care le are cu CNA vin ca urmare a „luptei” pe care o are cu Traian Băsescu, dar și ca urmare a faptului că membrii CNA sunt reprezentanții unor partide politice.

Pe de altă parte, Dan Diaconescu mai deține o televiziune – Direct Digital TV (DDTV).