Adrian Năstase îl felicită pe Liviu Dragnea, dar îl și avertizează: „Dacă vrei pace, pregătește-te de război”

„Deși spectator, am urmărit cu atenție pregătirile pentru alegerea președintelui PSD și desfășurarea scrutinului de ieri. Puțini își mai amintesc, dar această formulă de alegere a președintelui partidului a fost propusă de mine, în 2004, odată cu propunerea de alegeri preliminare în partid pentru parlamentare. Era o formulă simetrică pentru alegerea liderului PSD. Preluam modelul Partidului Socialist Francez și al Partidului Muncii din Israel”, a scris Năstase, luni, pe blogul personal.

El a precizat că această formulă de alegere a președintelui PSD nu a putut fi aplicată după 2004 din cauza rezultatatelor de la alegerile prezidențiale.

POLITICĂ Controverse în CV-ul primarului Capitalei: Ciprian Ciucu a declarat funcția de lector la Universitatea din București, însă UB îl contrazice

11:49

ACTUALITATE Preparatul delicios care vă menține silueta de Sărbători. Care este secretul dezvăluit de Mihaela Bilic

11:45

„De aceea, în 2005, la Congres, s-a mers tot pe varianta clasică, fiind vorba de un congres extraordinar. La fel s-a întâmplat la Congresul extraordinar din 2006. În 2010, bătălia s-a dat pentru stabilirea numărului de delegați din fiecare organizație județeană. În final, a fost ales Victor Ponta. Marian Vanghelie a subliniat recent rolul meu în alegerea lui Ponta. Este modest. Rolul lui a fost cel puțin la fel de important. Inițial eram înscris în cursa pentru funcția de președinte. Mircea Geoană, pentru a se realege, i-a dublat însă lui Vanghelie – care atunci era mâna lui dreaptă – numărul de delegați la Congres, a propus ca fiecare candidat să vină cu o listă blocată de vicepreședinți (el luând pe listă președinții de organizații, în majoritate puși de el la județe) și organizând Congresul nu la Palatul Parlamentului ci la Romexpo, acolo unde Vanghelie avea experiență în organizat acțiuni! În aceste condiții, eu m-am retras dar l-am susținut pe Ponta, pe ale cărui calități le apreciez, în continuare”, a notat Năstase.

El a menționat că, la acel Congres, în 2010, s-a introdus în Statut formula alegerii președintelui prin vot „universal” în partid. „Primul exercițiu de acest fel a avut loc ieri. Cred, în continuare, că este o variantă bună, utilă pentru «inventarierea» membrilor activi ai partidului, pentru testarea forței de organizare, pentru capacitatea de mobilizare rapidă, pentru starea de moral a militanților partidului. Un exercițiu util pentru forța și unitatea partidului”, a arătat fostul președinte PSD.

„A fost și un test pentru calitățile de organizator ale lui Liviu Dragnea, care a confirmat puterea de a mobiliza structurile partidului, de a le «trezi» după alegerile prezidențiale din 2014. Felicitări, Liviu!”, a continuat Năstase.

„PS Ținând seama de experiențele mele, adaug, totuși, un vechi adagiu roman: «Si vis pacem, para bellum»” (Dacă vrei pace, pregătește-te de război – n.r.), a mai scris Adrian Năstase.

Liviu Dragnea a fost votat pentru funcția de președinte al PSD de 97% dintre membrii de partid care s-au prezentat la scrutinul de duminică, alți 2,2% dintre social-democrați votând împotriva acestuia. 85,8% dintre cei 533.189 de membri PSD s-au prezentat la urne.