KOVESI, la ieșire din sediul CSM: Nu fac apărări publice, văd că e tendința de a fi judecată de unii

„Eu nu fac apărări publice, văd că este tendința de a fi judecată de unii, eu nu mă apăr pe scări in fața instituției. Apărarea mi-am făcut-o în interior, o să vedem soluția care se va da. Deocamdată cauzele, ambele care au fost astăzi (miercuri,n.r.) s-au amânat”, a declarat fosta șefă DNA, la ieșirea din sediul CSM.

Potrivit unor surse, cauzele au fost amânate pentru 8 mai.

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a discutat, miercuri, două acțiuni disciplinare exercitate de Inspecția Judiciară pe numele Laurei Codruța Kovesi, fosta șefă DNA. Într-una dintre acțiuni a fost cercetat și Marius Iacob, fost adjunct al Direcției.

FLASH NEWS Cutremur de 5,6 grade într-o regiune din Turcia. Cetățenii panicați au ieșit în stradă, iar școlile au fost închise

13:37

ACCIDENT Chitila: accident grav după ce un TIR ar fi trecut pe culoarea roșie a semaforului și a izbit un autoturism. Șoferul a ajuns la spital

13:25

Una dintre abaterile disciplinare ale fostei șefe DNA se referă la înregistrările apărute în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru, pe data de 18 iunie 2017. Alături de Kovesi, a fost cercetat și Marius Iacob, fost adjunct al DNA, care recent și-a dat demisia din această funcție, după ce a fost sancționat disciplinar de instanța supremă.

„Procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 și a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate”, a precizat Inspecția Judiciară, în ianuarie 2018.

Potrivit sursei citate, Kovesi a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare și a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremației Constituției și a legilor, precum și a imparțialității procurorilor.

Cel de-al doilea raport a fost întocmit deoarece, potrivit Inspecției Judiciare, Laura Codruța Kovesi nu a respectat confidențialitatea lucrărilor și a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuții ce vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe în respectiva cauză.

Știrea inițială. Una dintre abaterile disciplinare ale fostei șefe DNA se referă la înregistrările apărute în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru, pe data de 18 iunie 2017. Alături de Kovesi, a fost cercetat și Marius Iacob, fost adjunct al DNA, care recent și-a dat demisia din această funcție, după ce a fost sancționat disciplinar de instanța supremă.

„Procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 și a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate”, a precizat Inspecția Judiciară, în ianuarie 2018.

Potrivit sursei citate, Kovesi a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare și a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremației Constituției și a legilor, precum și a imparțialității procurorilor.

Cel de-al doilea raport a fost întocmit deoarece, potrivit Inspecției Judiciare, Laura Codruța Kovesi nu a respectat confidențialitatea lucrărilor și a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuții ce vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe în respectiva cauză.

foto: Mediafax Foto / Bogdan Stamatin