Vicepremierul Stănescu are o dilemă, „din punct de vedere uman”, în cazul funcționarilor acuzați de corupție

„Susțin lucrul ăsta cu funcționarul public, indiferent de ce e acuzat, pentru că e vorba de viața unui om. Dacă e acuzat de corupție, poate fi transferat la alt loc de muncă, dar un proces poate dura câțiva ani și dacă la final se decide că e nevinovat? El are familie, copii, cu ce îi întreține?”, a spus Stănescu.

„Din punct de vedere uman, cum să spui de un om care e doar acuzat să-i spui pleci acasă, nu mai ai servicu, salariu, nimic? El nu mai are familie? Eu susțin că se poate, ai posibilitatea, ca ordonator de credite, să-l duci la altă direcție, alt loc de muncă, nu să-l lași fără loc de muncă”, a adăugat Stănescu.

La precizarea senatorului USR Florina Presadă, că prin această poziție contrazice o decizie a CCR, Stănescu a răspuns: „E punctul meu de vedere”.

UTILE Cum „păcălesc” românii facturile la curent. Metode simple și eficiente de economisire

16:27

CREDINȚĂ Sfântul Nicolae, 6 decembrie. Ce cadouri sunt interzise de Moș Nicolae

16:20

Funcționarii publici trimiși în judecată care exercită încă prerogativele funcției vulnerabilizează încrederea cetățenilor în autorități, precizează CCR, marți, în motivarea soluției de admitere a sesizării președintelui Klaus Iohannis la legea privind Statutul funcționarilor publici.

Plenul Curții Constituționale a fost sesizat de șeful statului, în cadrul controlului anterior promulgării, cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de președintele României și a constatat că dispozițiile art.I pct.14, 18 și 22 din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici sunt neconstituționale.

În motivarea soluției pronunțate, Curtea a reținut că dispozițiile cuprinse în art. I pct. 18 și 22 din legea supusă controlului încalcă principiul constituțional al egalității în drepturi, întrucât prin abrogarea măsurii administrative a suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată, în cadrul unui proces penal, în ceea ce privește persoanele care au calitatea de funcționari publici, în temeiul Legii nr.188/1999, se creează un privilegiu, contrar prevederilor consacrate de art.16 din Constituție.

„Mai mult, posibilitatea lăsată acestor persoane de a continua să exercite prerogativele de funcționari publici, cu toate drepturile și responsabilitățile pe care exercițiul autorității de stat le implică, în condițiile în care s-ar afecta activitatea și imaginea publică a autorității, contravine principiului statului drept și principiului supremației Constituției și al obligativității respectării legilor, consacrate de art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală, și vulnerabilizează încrederea cetățenilor în autoritățile statului”, subliniază CCR.

CCR a admis, marți, sesizarea depusă de președintele Klaus Iohannis, referitoare la legea privind Statutul funcționarilor publici, care prevede ca funcționarii publici să nu mai fie suspendați din funcție în cazul în care sunt trimiși în judecată pentru infracțiuni.