Dan Chitic: „Mandatul președintelui Iohannis a fost prelungit în hotărârea 32 a CCR”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, avocatul Dan Chitic a vorbit despre acțiunea pe care a inițiat-o recent în justiție. Discuția a fost axată pe demersurile sale legate de Hotărârea 32/2024 a Curții Constituționale și despre ce consideră a fi încălcările grave ale statului român în aplicarea acestei decizii. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Dan Chitic: „Am plecat de la ideea că e bună hotărârea, dar n-au respectat-o”

Întrebat de Marius Tucă despre noul proces intentat statului, Dan Chitic a explicat că termenul de judecată este stabilit pentru 30 aprilie.  Demersul vine după ce toate celelalte căi de atac împotriva Hotărârii 32/2024 au fost epuizate. El a precizat că a construit întâmpinarea juridică pornind de la o abordare strategică. El a acceptat formal validitatea hotărârii, dar dorește să demonstreze că autoritățile nu au respectat aplicarea acesteia.

FLASH NEWS O nouă arestare în cazul complotului terorist de la baza RAF Fairford din Marea Britanie. Bărbatul avea dublă cetățenie, britanică și iraniană

00:21

FLASH NEWS Șeful NATO spune că Europa trebuie să fie pregătită pentru o lume în care Rusia comite în mod regulat acte de sabotaj: „Trebuie să rămânem vigilenți”

23:53

„Peste două zile, adică miercuri, adică nu mâine-poimâine. Am făcut-o în considerare a faptului că tot ce s-a încercat cu privire la hotărârea 32/2024 a fost epuizat. Epuizat fiind și văzând maniera extrem de dură cu care statul a reușit să suprime orice opinie contrară Constituției, noi am plecat de la cealaltă premisă: Domnule, bun, ok, aveți voi dreptate. E bună hotărârea 32, pe cuvântul meu, așa o luăm. E cea mai bună, bine că ați dat-o, numai că n-ați respectat-o.”, a explicat Dan Chitic.

Procesul electoral trebuia reluat

În continuare, Dan Chitic a detaliat contradicțiile dintre decizia Curții Constituționale și acțiunile instituțiilor statului. El a subliniat că, deși prin hotărârea din 6 decembrie 2024 s-a dispus anularea procesului electoral, statul era obligat să reia imediat organizarea alegerilor. Lipsa acestei măsuri ar reprezenta, în opinia sa, o gravă încălcare a ordinii constituționale.

„Pentru că în hotărârea 32/2024 era prelungit mandatul președintelui în vederea faptului că procesul electoral este un proces de durată, foarte corect, evident, iată, și acum suntem în acest proces și tot durează. […] Cu alte cuvinte, când au dat ei hotărârea, hotărârea au dat-o pe 06/12/2024, cu alte cuvinte, i-au spus: ”mă, Iohannis, tu poți să rămâi președinte până la învestirea acelui nou președinte pentru că procesul electoral durează mult. Noi anulăm procesul ăsta” […]. Care era obligația organelor, statului român, președintelui și Guvernului? Să dispună de îndată începerea procesului electoral.”, a declarat Dan Chitic.